Решение по делу № 2-161/2023 (2-1883/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2 – 161

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 26 января 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Можаевой С.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Можаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение, в соответствии с которым сумма кредита составила 122 600 рублей, проценты за пользование кредитом-10% годовых, срок кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123366,73 рублей 67 копеек, а также по взысканию расходов по уплате государственной пошлины- 3667,33 рублей. Исковые требования мотивировали тем, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме 123366,73 рублей 67 копеек, а также по взысканию расходов по уплате государственной пошлины- 3667,33 рублей признала в полном объеме, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснила, что признает исковые требования добровольно, без принуждения.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом 3667,33 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Можаевой С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 366 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 667 рублей 33 копейки, всего взыскать 127 034 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.