Решение по делу № 2-956/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-956/2020

УИД 21RS0006-01-2020-001610-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Г.С. к индивидуальному предпринимателю Александрову С.Н. о защите прав потребителя,     

у с т а н о в и л :

Салахова Г.С. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Александрову С.Н. о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121935 рублей 92 копейки, штрафа в размере 60967 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Салаховой Г.С. и ИП Александровым С.Н. был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить кухонный гарнитур стоимостью 200000 рублей, а также работы по его установке в размере 5% от его стоимости.

Во исполнение договора заказчиком в качестве предоплаты 01 и ДД.ММ.ГГГГ был оплачен аванс в общей сумме 88000 рублей. Между тем, в нарушение условий договора исполнитель свои обязанности не выполнил, кухонный договор им был изготовлен и установлен только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнителем была допущена просрочка исполнения обязательств в количестве 248 дней.

Направленная в связи нарушением сроков окончания услуги претензия от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки исполнителем не была удовлетворена. В связи с тем, что ответчик отказал в удовлетворении его требований, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на №, не явилась извещенная о месте и времени судебного заседания истица Салахова Г.С., о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В тот же день определением Канашского районного суда Чувашской Республики производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу было возобновлено и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истица Салахова Г.С., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась вновь, о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истицы на судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица Салахова Г.С., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ИП Александрова С.Н. - Тимофеева А.В. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Салаховой Г.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Салаховой Г.С. к индивидуальному предпринимателю Александрову С.Н. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Салаховой Г.С., что она вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения об оставлении заявления без рассмотрения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                      Л.М. Андреева