Решение по делу № 2/3-131/2017 от 24.01.2017

Дело № 2/3-131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Куженер 27 февраля 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

с участием старшего помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Куженерского района РМЭ в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и, размещенную на сайте в сети «Интернет» http://moscowtabak.ru, IP адрес: 87.236.19.51, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указал на то, что в ходе осуществления прокуратурой Куженерского района РМЭ надзорной деятельности установлен факт дистанционной продажи в сети «Интернет» табачной продукции, что является незаконной деятельностью. Также проверка возраста лица, приобретающего табачную продукцию, на данном сайте не осуществляется и покупку указанного вида продукции может осуществить несовершеннолетний, имеющий доступ к сети «Интернет».

В судебном заседании старший помощник прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Николаев В.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ранее уже было вынесено решение о признании информации запрещенной к распространению и размещению на указанном в заявлении сайте, то есть, в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица -Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия и в случае признания судом информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной на всей территории РФ, судебное решение с отметкой о вступлении в законную силу направить в адрес Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РМЭ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ старшего помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Николаева В.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований старшего помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Николаева В.В.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Куженерского района РМЭ в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд РМЭ в течение 15 дней.

Судья Габитова Р.Ш.