Решение по делу № 2-233/2022 (2-3235/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-233/2022

УИД 33RS0011-01-2021-006410-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 января 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Комиссарову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Комиссарову В.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <дата> в размере 119809,65 руб. 33 коп., из которых: 103320 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 15059 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 1429 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Комиссаров В.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <№> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 119809 руб. 65 коп., из которых: 103320 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 15059 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 1429 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с ответчика указанной просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Комиссаров В.Л. и его представитель Горбачевкский Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Арбитражным судом <адрес> решения по заявлению о признании Комисарова В.Л. банкротом, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку до принятия Арбитражным <адрес> вышеуказанного решения препятствий к рассмотрению дела о взыскании с должника задолженности по кредитному договору районным судом не имеется, и наличие в производстве Арбитражного суда дела о банкротстве в данном случае основанием для приостановления производства по делу районным судом не является.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Комисаровым В.Л. заключено соглашение о кредитовании, состоящее из заявления заемщика от <дата> (<данные изъяты>), индивидуальных условий № <данные изъяты> от <дата> договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 100000 руб. с возможностью его изменения в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>); а также дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <№> от <дата>, которым изменена процентная ставка по кредиту-<данные изъяты>% годовых, установлен срок действия беспроцентного периода пользования кредитом установлен в 100 календарных дней а также комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1190 руб. ежегодно (<данные изъяты>).

Заемщик подписал указанный договор при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. Договор займа состоит из индивидуальных условий и общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты> % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и погашению процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере 119809 руб. 65 коп., из которых: 103320 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 15059 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 1429 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки.

Ранее Комисаровым В.Л. в ходатайстве об отложении судебного заседания от <дата> указывалось, что он считает необоснованными начисленные проценты и штрафы, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ надлежащим образом расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. В связи с чем, представленный истцом расчет задолженности суд принимает в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Комиссарова В.Л. задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <дата> в общем размере 119809 руб. 65 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3596 руб. 19 коп, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Комиссарова В. Л. задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 119809 руб. 65 коп., из которых: 103320 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 15059 руб. 86 коп. – начисленные проценты, 1429 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб. 19 коп.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина