Решение от 25.02.2016 по делу № 2-160/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2015 исковому заявлению Калита ФИО6 к Калита ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась Калита И.В. с иском к Калита И.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором указала, что 11 октября 2011 года был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк» и Калита ФИО8, она являлась поручителем по данному договору. заемщик гарантировал вовремя оплачивать кредит и проценты, 11.03.2014 года Калачинским горсудом было вынесено решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Калита И.Н. и Калита И.В., в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ направлен по её месту работы в АО «Тандер», ею было выплачено 73 643 рубля 49 копеек, в связи с чем, просила взыскать с Калита И.Н. в её пользу денежные средства удержанные по исполнительному производству в сумме 73 643 рубля 49 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 2409 рублей.

В судебное заседание истица Калита И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что исполнив обязательства по кредитному договору за Калита И.Н. уплатила задолженность в сумме 73 643 рубля 49 копеек, которую и просила взыскать с ответчика.

Ответчик Калита И.Н. исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора, неисполнения условий договора, размер исполнения обязательства истицей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 11 октября 2011 года между Калита И.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 19096, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить кредит на сумму 160000 рублей под 15,75% годовых на срок до 13.10.2016 года, Калита И.Н. обязался погасить сумму кредита и уплатить проценты, в обеспечении обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Калита И.В. был заключен договор поручительства № 19096/1 от 11.10.2011 года, по условиям которого Калита И.В. обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать по обязательствам Калита И.Н. Решением Калачинского городского суда от 11.03.2014 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Калита И.Н., Калита И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с процентами, неустойкой, с Калита И.Н., Калита И.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредиторской задолженности 139166 рублей 74 копейки, судебные расходы в сумме 4 019 рублей 91 копейка, итого 143186 рублей 65 копеек.

Согласно справки АО «Тандер» от 04.12.2015 года с Калита И.В. удержано по исполнительному листу с июля 2014 года по август 2015 года 73 642 рубля 49 копеек (л.д.6).

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Тем самым, к Калита И.В., как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному обязательству в сумме исполненного обязательства 73 642 рубля 49 копеек.

Учитывая, что Калита И.Н. начиная с июня 2013 года не выплачивал платежи по погашению кредитной задолженности, а согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд полагает необходимым взыскать с Калита И.Н. в пользу истца задолженность в сумме 73 642 рубля 49 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу Калита И.В. с ответчика Калита И.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 409 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 73 642 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 409 ░░░░░░, ░░░░░ 76 051 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2016 ░░░░.