19RS0001-02-2023-004765-82
12-696/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Абакан Республика Хакасия 11 июля 2023 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кулешевская А.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Иванова С.В., на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением по делу, ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.
Из представленных к жалобе материалов усматривается, что постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление принята Абаканским городским судом на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного процессуального срока на его обжалование. Ссылки в жалобе на соблюдение срока на подачу жалобы не имеется, как и не заявлено ходатайства о восстановлении срока на его обжалование. При этом, из материалов дела не следует дата получения постановления подателем жалобы.
Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба Иванова С.В. не может быть принята к производству и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Иванова С.В., на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Кулешевская
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>