Решение по делу № 33-717/2019 от 15.04.2019

Судья <данные изъяты> Дело №33-717/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Спесивцевой С.Ю.

судей Дмитриевой Ю.М., Ельчаниновой Г.А.

при секретаре Гусаровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой В.В. на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семеновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №(****) от 16 июня 2017 г. по состоянию на 16 ноября 2018 г. в размере 73 436 руб. 98 коп и расходы по уплате государственной пошлины - 2 403 руб. 11 коп, а всего - 75 840 руб. 09 коп.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Семеновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой В.В. заключен кредитный договор №(****), в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 54 748, 96 рублей на срок до востребования под 29,762 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением Семеновой В.В. обязательства по возврату кредита и образовавшейся задолженностью, представитель истца просил взыскать с Семеновой В.В. задолженность по кредиту в размере 73436, 98 рублей, из которых 54748, 96 рублей - основной долг, 18688, 02 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова В.В. в судебное заседание не явилась. Извещение суда о времени и месте разбирательства дела, направленное по месту регистрации ответчика, получено Семеновой А.С. (л.д. 41,42).

Судом постановлено указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе Семенова В.В. просит об отмене заочного решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Семенова В.В. указывает на рассмотрение дела в ее отсутствие, что нарушает процессуальные права на предоставление возражений и доказательств по существу заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ПАО КБ «Восточный», который о времени и месте судебного заседания извещен и Семенова В.В., извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия признает извещение указанных лиц надлежащим и в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой В.В. заключен кредитный договор № (****), в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта Сезонная с лимитом 55 000 рублей на срок до востребования под 29,762 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом за проведение безналичных операций - 29,9 % годовых, наличных операций - 15 % годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора - 51,9 % годовых; также ему была выдана кредитная карта Просто с лимитом 15 000 руб. на срок до востребования под 21,073 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-22).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п. 6 договора).

Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик, начиная с ноября 2017 года, производил ежемесячные платежи с нарушением сроков и в недостаточном размере, что повлекло задолженность, которая по состоянию на 16.11.2018 составляет 73436, 98 рублей, в том числе по основному долгу - 54748, 96 рублей, по процентам - 18688, 02 рублей (л.д. 5-7).

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Проверив представленный банком расчет сумм, подлежащих взысканию, суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела применительно к нормам права, регулирующим спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не могут повлечь отмены решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 113, статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Семеновой В.В. заблаговременно направлена судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу <****>, который согласно адресной справке является местом регистрации ответчика (л.д. 41). Уведомление о вручении документов по указанному адресу получено Семеновой А.С., как и копия заочного решения суда (л.д. 42, 56).

Таким образом, процессуальная обязанность суда по извещению ответчика о рассмотрении дела судом исполнена надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Семенова В.В. собственным волеизъявлением отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и иных процессуальных прав.

Следовательно, нарушений судом процессуальных прав Семеновой В.В. при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит требованиям норм материального права, постановлено с соблюдением норм процессуального закона и оснований для отмены его по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Спесивцева

Судьи Ю.М. Дмитриева

Г.А. Ельчанинова