Решение по делу № 2-1937/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-1937/2024

УИД 75RS0023-01-2024-003407-07

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истца Фомкина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чипизубов Н.В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чипизубов Н.В. обратился в суд, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Чипизубовой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в общедолевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В дальнейшем, истец заявленные требования изменил, просит признать за Чипизубов Н.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации, ссылаясь при этом на следующее.

На основании ордера на жилое помещение, выданного Чипизубовой Т.С., являющейся матерью истца, ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чипизубовой Т.С. умерла. Вместе с Чипизубовой Т.С. право на жилое помещение получили отец истца – Чипизубов В.Н., сестра Кузнецова О.В., бабушка истца – Спорыш (Чипизубова) Елизавета Фёдоровна и истец Чипизубов Н.В..

Чипизубовой Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Чипизубов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Спорыш Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова О.В. выписалась и переехала на другое место жительство. Чипизубов Н.В. зарегистрирован в жилом помещении, проживает с момента предоставления жилого помещения его семье и по настоящее время, несет бремя по его содержанию, иных жилых помещений в собственности не имеет.

Истец Чипизубов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Фомкина Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учётом уточнений.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Кузнецова О.В., Бочкарева С.О. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступили заявления о признании исковых требований и об отказе от приватизации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Вышеуказанная норма закона предусматривает, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В ходе судебного заседания установлено, что Чипизубов Н.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой о зарегистрированных лицах по указанному адресу (л.д. ).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Чипизубовой Т.С. и членам ее семьи, к которым относится и истец Чипизубов Н.В., на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение (л.д. ).

Согласно выписки из ЕГРН жилого помещения по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения 76,4 кв.м. (л.д. ).

Из сообщения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества (л.д. ).

Согласно перечню объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, в муниципальную собственность города Чита, жилой дом по адресу: <адрес> передан в <данные изъяты> году (л.д. ).

Согласно уведомлений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> и КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» Чипизубов Н.В. не приобретал в собственность в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Читы (л.д. ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет основания зарегистрировать жилое помещение в собственность.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в целях реализации прав гражданина на приватизацию жилого помещения он вправе обратиться в суд.

В материалы дела представлено согласие Бочкарева С.О., Кузнецовой О.В. на приватизацию спорного жилого помещения и отказ от участия в приватизации в пользу члена семьи зарегистрированного в указанном жилом помещении (л.д. ).

Поскольку в суде установлено, что истец Чипизубов Н.В. ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями (л.д. ), суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Чипизубов Н.В. (паспорт №) в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности Чипизубов Н.В. на жилое помещение подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.