Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2014 от 15.05.2014

Дело № 1-143/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2014 года                                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего       Хомченковой О.И.,

при секретаре         Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Ильинова С.Б.,

потерпевшего        К.А.А.,

подсудимого          Крупп В.А.,

защитника-адвоката        Труфакина А.Н.,

представившего удостоверение №4905, ордер №170057,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Круппа В.А., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крупп В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, находясь на территории, прилегающей к котельной детского сада № по адресу: <адрес>, обнаружил находящийся поблизости автомобиль <данные изъяты>, и решил совершить из него кражу. Действуя с преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Крупп В.А., находясь на территории, прилегающей к котельной детского сада № по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный для окружающих характер, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8 271 рублей, и планшет <данные изъяты> стоимостью 1 948 рублей, принадлежащих К.А.А. Завладев похищенным, Крупп В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 219 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крупп В.А. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крупп В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, претензий к Крупп В.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что он возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Защитник - адвокат подсудимого Крупп В.А. - Труфакин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ильинов С.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Крупп В.А. ранее не судим, он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Крупп В.А. примирился с потерпевшим К.А.А., действительно загладил причиненный ему вред - возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Между потерпевшим К.А.А. и подсудимым Крупп В.А. достигнуто примирение, в связи с чем, К.А.А. не имеет к Крупп В.А. никаких претензий, что отражено в заявлении потерпевшего.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Крупп В.А. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращение уголовного дела в отношении Крупп В.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Крупп В.А. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - он предупрежден.

Гражданский истец К.А.А. отказался от гражданского иска, в связи с добровольной выплатой подсудимым причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Суд принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 220 ГПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крупп В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крупп В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.А.А. - оставить по принадлежности.

Взыскать с Крупп В.А. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Труфакина А.Н. в сумме 1650 рублей, за справку об уровне цен - 300 рублей, за заключение Абинской торгово-промышленной палаты - 350 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К.А.А. прекратить, в связи с отказом истца от иска, в связи с погашением ущерба Крупп В.А.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: