Решение по делу № 12-253/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Аввакумова А.Ю. на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике от 26.05.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ,

установил:

Аввакумов А.Ю. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике от 26.05.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Изучив жалобу в порядке подготовки к ее рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из материалов дела, жалоба, поданная Аввакумовым А.Ю. на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике от 26.05.2020 не подписана заявителем, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. Кроме того, в жалобе отсутствует просьба об отмене постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть принята к производству и проверена судьей в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановления, решения и определения по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии норм статей 322 – 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Жалобу Аввакумова А.Ю. на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике от 26.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Г.Н. Альгешкина