Решение по делу № 2-2264/2015 от 19.03.2015

Гр. дело № 2-2264/2015

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

21 мая 2015 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Миндрюковой Т.С.,

представителя ответчика Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО10 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств (полис ----- автомобиля ------. -----, сроком действия до дата по риску АВТОКАСКО.

дата. в 15 часов 00 минут на адрес м. адрес, водитель ФИО6, управляя а/м ------, ----- не учел дорожно- метеорологические условия, а также скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки ------ -----. Вследствие данного ДТП транспортное средство ------, ----- получило механические повреждения.

дата. был произведен осмотр транспортного средства специалистом ООО «ЭКОС». В ООО «СК «Согласие» заблаговременно направлено извещение о дате и месте осмотра, но представители страховой компании не явились.

Представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Полный пакет документов был предоставлен дата..

Согласно п. 11.2.2. Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19.08.2009г. страховая выплата производится в случае гибели ТС, дополнительного оборудования в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

До настоящего времени не осуществлена выплата по данному страховому случаю.

На основании проведенного осмотра транспортного средства был составлен Отчет ----- 14, из которого следует, что стоимость устранения дефектов превышает 85% рыночной стоимости автомобиля и восстановление указанного ТС экономически нецелесообразно. Таким образом, рассчитана стоимость годных остатков ТС, что составляет ------.

Согласно договору страхования № ----- страховая сумма определена в размере ------, следовательно, сумма страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков составляет ------.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №20 от 27 июня 2013 г "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного суда РФ 30.01.2013г.) включение в договоры страхования условий о том, что ущерб возмещается с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспорта, незаконно.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с произошедшим, истец также понес следующие расходы: расходы по эвакуации транспортного средства в размере ------; расходы по проведению оценки в размере ------; юридические услуги в сумме ------; расходы нотариуса по оформлению доверенности в размере ------.

Кроме того, статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает возмещение морального вреда. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере ------.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения вытекающие из договоров страхования, между сторонами распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей». При решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность в виде начисления процентов за использование чужих денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8.25%).

День обращения в страховую компанию дата., срок оплаты согласно Правилам страхования составляет 20 рабочих дней, т.е. с дата. имеется просрочка. Сумма страховой выплаты - ------ ------) За период с дата по дата. составляет (30 дней). Проценты за указанный период рассчитаны следующим образом: ------ = ------ 26 кон.

Как следует, из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф». Причем размер штрафа по п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» судом не может быть уменьшен в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку он императивно определен Законом.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца:

-стоимость материального ущерба в размере ------;

-расходы по эвакуации автомобиля в размере ------;

-расходы по проведению оценки в размере ------;

-расходы по оплате юридических услуг в размере ------;

-расходы нотариуса по оформлению доверенности в размере ------;

-компенсацию морального вреда в размере ------;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата. по дата. в размере ------, а с дата. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения;

-штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения. В уточненном исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика:

-стоимость материального ущерба в размере ------; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата. по дата. в размере ------ ------., с дата. по дата. в размере ------, а далее по день фактического исполнения обязательства; иные требования оставлены без изменений.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ исчислены исходя из следующего расчета:

За период с дата по дата. составляет (16 дней): ------ = ------,

дата. выплачено ------ Сумма недоплаченной страховой выплаты – ------.

За период с дата. по дата. составляет 20 дней: ------ = ------.

Всего проценты составляют ------.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также заявила, что они не поддерживают требование о взыскании расходов на эвакуацию ТС в размере ------, так как эти расходы им уже возмещены.

Представитель ответчика исковые требования не признала, по доводам ранее представленного письменного отзыва на иск.

Из возражений на иск ответчика следует, что исковые требования ответчиком не признаются, так как ответчиком выплачено страховое возмещение дата в размере ------ после соблюдения процедуры урегулирования убытка. Указано, что договор, заключенный с истцом, был заключен на условиях Правилах добровольного страхования транспортных средств от дата С Правилами страхования Страхователь был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Страхователя на договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства ------, произошедшем дата года.

В соответствии с п. 11.14. Правил при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС оплата страхового возмещения производится:

11.14.1. в размере страховой суммы по рискам "УЩЕРБ", "АВТОКАСКО", ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» за вычетом: ранее произведённых выплат по этим рискам (при агрегатном страховании); амортизационного износа ТС за время действия Договора; расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора; франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе).

При этом, Страхователь передаёт остатки ТС, дополнительного оборудования, паспорт ТС страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято Страхователем с учёта в органах ГИБДД, затраты Страхователя по снятию ТС с учёта страхованием не покрываются;

11.14.2. в размере страховой суммы по рискам "УЩЕРБ", "АВТОКАСКО", ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» за вычетом: ранее произведённых выплат по риску (при агрегатном страховании); амортизационного износа ТС за время действия Договора; расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора; франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе); остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования – при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у Страхователя.

Расчет остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной организацией.

дата истец написал заявление о порядке урегулирования убытка на условиях «Конструктивная гибель ТС» сообщив о согласии с порядком определения суммы страховой выплаты в размере ------ за вычетом годных остатков ТС и дата ответчик произвел истцу страховую выплату в указанном размере.

Расходы на представителя считают завышенными. Расходы по оформлению доверенности представителю считают не подлежащими удовлетворению, так как исходя из срока доверенности и полномочий представителя, данная доверенность может быть использована и при представительстве интересов истца и по другим делам. Требование о компенсации морального вреда не признают, так как истцом не доказано причинение ему морального вреда действиями ответчика. Считают не подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком по действие указанной нормы закона не подпадают. Считают не подлежащим удовлетворению и требование о взыскании штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как не доказан факт нарушения прав истца как потребителя.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных доказательств следует, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств (страховой полис № -----) автомобиля ------, сроком действия до дата. по риску АВТОКАСКО. Страховая сумма ------ Страховая сумма равна действительной стоимости ТС на момент заключения кредитного договора. Предусмотрена франшиза в размере ------, которая не применяется при первой страховой выплате (в том числе для автомобилей марки ВАЗ). Согласно п. 11.2.2. Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от дата. страховая выплата производится в случае гибели ТС, дополнительного оборудования в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с п. 11.14. Правил при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС оплата страхового возмещения производится:

11.14.1. в размере страховой суммы по рискам "УЩЕРБ", "АВТОКАСКО", ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» за вычетом: ранее произведённых выплат по этим рискам (при агрегатном страховании); амортизационного износа ТС за время действия Договора; расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора; франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе).

При этом, Страхователь передаёт остатки ТС, дополнительного оборудования, паспорт ТС страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято Страхователем с учёта в органах ГИБДД, затраты Страхователя по снятию ТС с учёта страхованием не покрываются;

11.14.2. в размере страховой суммы по рискам "УЩЕРБ", "АВТОКАСКО", ДОП0ЛНИТЕЛЬН0Е ОБОРУДОВАНИЕ» за вычетом: ранее произведённых выплат по риску (при агрегатном страховании); амортизационного износа ТС за время действия Договора; расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора; франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе); остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования – при условии, что остатки ТС, ФИО2 оборудования остаются у Страхователя.

дата. в 15 часов 00 минут на Западном подъезде 9 км.+50 м. адрес, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, а именно: водитель ФИО6, управляя а/м ------, ----- не учел дорожно- метеорологические условия, а также скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки ------ -----. Вследствие данного ДТП транспортное средство ------, ----- получило механические повреждения.

дата представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Полный пакет документов был предоставлен дата..

Согласно п. 11.2.2. Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от дата. страховая выплата производится в случае гибели ТС, дополнительного оборудования в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

На основании проведенного осмотра транспортного средства был составлен Отчет ----- 14, из которого следует, что стоимость устранения дефектов превышает 85% рыночной стоимости автомобиля и восстановление указанного ТС экономически нецелесообразно. Таким образом, рассчитана стоимость годных остатков ТС, что составляет ------.

Ответчик согласился с тем, что в результате страхового события произошла конструктивная гибель застрахованного ТС и письмом от дата предложил выбрать вариант выплаты страхового возмещения – с условием передачи годных остатков ТС Страховщику или без передачи годных остатков.

дата истец написал заявление о порядке урегулирования убытка на условиях «Конструктивная гибель ТС» сообщив о согласии с порядком определения суммы страховой выплаты в размере ------ за вычетом годных остатков ТС и дата истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------

Истец обратился в суд в связи с тем, что считает неправильным учет износа ТС за период страхования и просит произвести доплату страхового возмещения исходя из страховой суммы.

Суд полагает, что указанное требования истца подлежит удовлетворению.

Действительно, п.п.11.14.1. и 11.14.2 Правил страхования ответчика предусмотрено, что страховая выплата производится в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа ТС за время действия Договора.

В то же время в соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Об этом же указано в п.38 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27 июня 2013 г "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

В п.1 данного Постановления также указано, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение, исходя из страховой суммы по договору страхования:

------ - ------ – ------ = ------

В части требований о взыскании расходов на эвакуацию ТС, истец от поддержания требований отказался, так как эти расходы ему были возмещены ответчиком.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ также подлежит удовлетворению. Расчет истца судом, указанный в уточненном исковом заявлении, судом проверен и признается правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ------ – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, и далее с дата по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя и ставки ------% годовых.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом выплаты страхового возмещения в неполном объеме, что предполагает наличие переживаний потребителя по поводу нарушения его прав.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя:

(------ +------ + ------) * 50% = ------.

Исключительных оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оценке ущерба в размере ------, которые подтверждены отчетом, квитанцией) суд относит к судебным расходам, как необходимым для обоснования цены иска. Расходы на оформление доверенности представителю в размере ------ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесены истцом в рамках реализации своих процессуальных прав (в настоящем судебном заседании подлинник доверенности приобщен к материалам гражданского дела).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг, квитанции следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен в полном объеме), времени затраченного на рассмотрение дела (два судебных заседании), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Михеева ФИО11

------ – страховое возмещение,

------ – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, и далее с дата по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя и ставки ------% годовых,

------ – компенсацию морального вреда,

------ - штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке,

------ – расходы по оценке ущерба,

------ – расходы по оформлению доверенности представителю,

------ – расходы на услуги представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в бюджет г.Чебоксары в размере ------.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                   В.В.Евстафьев    

Мотивированное решение

изготовлено 28.05.2015.