Решение по делу № 9-23/2020 от 12.05.2020

М.9-23/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В., изучив заявление Глебова Олега Викторовича о назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Глебов О.В. обратился в суд с заявлением о назначении пенсии по старости.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки, а именно указать: наименование истца; ответчика и место его жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушенных прав свобод или законных интересов истца и требования истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

Именно в связи с этим в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца, указывать в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

При этом требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.

Учитывая, что заявитель Глебов О.В. в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым заявление Глебова О.В. о назначении пенсии по старости признать не поданным и возвратить истцу. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Глебова Олега Викторовича о назначении пенсии по старости – считать не поданным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Тошерева