Решение по делу № 2-479/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                              Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С.,

с участием представителя ответчика (адвоката) Першиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Карнаухову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд к Карнаухову В.Г. с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее - ОАО Банк «Инвестиционный капитал») и Карнауховым В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 428300 руб., сроком на 1826 дней с уплатой 17,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 27,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита оформлен залог на приобретаемый автомобиль. Заемщик нарушает свои обязательства по оплате платежей по кредиту. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661827 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 273837,58 руб., проценты - 20455,17 руб., проценты на просроченный основной долг - 141921,03 руб., пени - 211089,08 руб., штраф - 14525 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Карнаухов В.Г. о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом. Судебные уведомления, направленные по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Фактическое местожительство ответчика не установлено, в связи чем к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика Першина М.В. пояснила, что исковые требования не признает, расчет задолженности, процентов, пени, штрафов отсутствует, законных оснований для удовлетворения иска нет.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Карнауховым В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 428300 руб., сроком на 1826 дней с уплатой 17,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 27,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита оформлен договор залог на приобретаемый автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Карнауховым В.Г., цена автомобиля составила 535000 руб.(л.д.48-49).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 428300 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, уплату ежемесячных платежей производит не в срок и в не полном объеме.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 661827 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 273837,58 руб., проценты - 20455,17 руб.,

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долг - 141921,03 руб., пени на просроченный основной долг - 171296,87 руб., пени на просроченные проценты - 13665,91 руб., пени за непролонгацию страхового полиса - 26126,30 руб., штрафы - 14525 руб., предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Правильность расчета судом проверена, расчет является верным.

Доводы представителя ответчика об отсутствии расчета предъявленных истцом сумм задолженности, опровергается материалами дела, в частности, расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.05.2018 (л.д.63-65), детальным расчетом задолженности и начисления процентов, процентов на просроченный основной долг, на просроченные проценты, штрафа (л.д.66-68).

Учитывая, что ответчик Карнаухов В.Г. нарушил свои обязательства перед банком, выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме и не своевременно, требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленные на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению из расчета основной суммы долга 273837 руб. 58 коп. и ставки 27,7 % годовых.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 401325 руб.

В соответствии с п. 5.1.3 договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена транспортного средства равна залоговой стоимости, указанной в п. 1.3 настоящего договора о залоге.

Истцом со ссылкой на заключение по результатам определения индикативной стоимости на автотранспортное средство <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ заявлена начальная продажная стоимость данного транспортного средства в размере 350 000 руб. 00 коп., что ответчиком, его представителем не оспорено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ответчику - автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 350000 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийв размере 15818 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Карнаухову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Карнауховым В.Г. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Карнаухова В.Г. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661827 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 273837 руб. 58 коп.; проценты - 20455 руб. 17 коп., проценты на просроченный основной долг - 141921 руб. 03 коп., пени на просроченный основной долг - 171296 руб. 87 коп., пени на просроченные проценты - 13665 руб. 91 коп., пени за непролонгацию страхового полиса - 26126 руб. 30 коп., штрафы - 14525 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15818 руб. 28 коп.

Взыскать с Карнаухова В.Г. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленные на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273837 руб. 58 коп. по ставке 27,7 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 350000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                     И.В.Мохнаткина