Решение по делу № 12-35/2019 от 24.04.2019

                                          Дело № 12-35/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2019 года                  с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., рассмотрев жалобу Вишнякова В.А. на постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 от <дата> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 от <дата>, Вишняков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Вишняков В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на него, в которой ставить вопрос об отмене данного постановления.

Изучив жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении (УИН ХХХ), Вишняковым В.А. получена лично в день его вынесения – <дата>, что подтверждается его личной подписью в оригинале постановления по делу об административном правонарушении.Следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы на постановление являлось – <дата>.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 30.1 КоАП РФ, <дата> Вишняков В.А. обратился в Управление ГИБДД МВД по <адрес> с жалобой на вынесенное в отношении него постановление от <дата>. <дата> вышестоящим должностным лицом – командиром СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по <адрес> ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение об оставлении оспариваемого постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

<дата> Вишняков В.А. обратился с жалобой на данное постановление в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, которым определением от <дата> жалоба Вишнякова В.А. передана по подведомственности в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Между тем установлено, что данная жалоба подана Вишняковым В.А. с пропуском установленного законом срока, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа к в жалобе не содержится.

Требование об оспаривании решения административного органа, вынесенного по жалобе на постановление, не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Корткеросским районным судом жалобы Вишнякова В.А. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Вишнякова В.А. на постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 от <дата> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока ее подачи.

Судья                                      М.В. Федотова