Решение по делу № 2-842/2024 (2-3638/2023;) от 22.12.2023

КОПИЯ

62RS0001-01-2023-001421-68

Дело № 2-842/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 августа 2024 года                                         г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при помощнике судьи Фроловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании ордера,

представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд города Рязани суд с иском к ООО «Бытремсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры и просила взыскать с ООО «Бытремсервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате залития квартиры денежные средства в сумме 51 308,75 руб., неустойку в размере 51 308,75 руб., штраф в размере 25 654 руб., убытки в виде денежных средств уплаченных эксперту в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 0000 руб.

В связи с поступившим в Железнодорожный районный суд города Рязани заявлением о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, определением суда от 02.05.2023 г. ответчик заменен на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО6, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ООО «Бытремсервис».

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика ООО «Бытремсервис» представлен проект мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что:

ООО «Бытремсервис» обязуется выплатить в течение месяца после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу ФИО1, денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых 50 000 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат выплате по следующим реквизитам: номер дебетовой Сбер карты № Получатель денежных средств: ФИО1 (ИНН получателя №).

Судебные расходы, иные убытки и требования которые не казаны в настоящем соглашении, понесенные каждой из сторон не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение утверждается судом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 и представитель ответчика ООО «Бытремсервис» ФИО5 просят утвердить мировое соглашение, а дело производством в части требовании к ответчику ООО «Бытремсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.В п. 2 ст. 39 ГПК РФ, установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Бытремсервис» согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

1.    ООО «Бытремсервис» обязуется выплатить в течение месяца после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу ФИО1, денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых 50 000 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

2.    Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат выплате по следующим реквизитам: номер дебетовой Сбер карты № Получатель денежных средств: ФИО1 (ИНН получателя №).

3.    Судебные расходы, иные убытки и требования которые не казаны в настоящем соглашении, понесенные каждой из сторон не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.    Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7.    Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в части требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись