Решение по делу № 2-318/2022 от 25.02.2022

<....>

№__ Дело № 2-318/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 апреля 2022 г. дело по иску ООО Банк "АктивБизнесКонсалт" к Васиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №__, образовавшейся за период с 19.02.2019 по 05.07.2021, в размере 71239,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2337,19 руб. В обоснование своих требований указало, что 10.10.2016 между ПАО "МТС-Банк" и Васиной Д.А. был заключен кредитный договор №__, Васиной Д.А. был предоставлен кредит в размере 58000 руб. под 28% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 19.02.2019 по 05.07.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 05.07.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АБК" был заключен договор уступки прав требования №__, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №__ от 10.10.2016, объем уступаемых прав составил 71239,77 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 57963,92 руб., сумма просроченных процентов – 12124,52 руб. ПАО "МТС-Банк" обращался к мировому судье Восточного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Васиной Д.А., 24.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Васиной Д.А. задолженности по кредитному договору, 13.01.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражением должника. До настоящего времени должник не погасил задолженность.

Определением суда от 14.03.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МТС-Банк".

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Васина Д.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.09.2016 Васина Д.А. обратилась в ПАО "МТС-Банк" с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ПАО "МТС-Банк" от 26.09.2016 сумма кредита - 50000 руб., договор заключен на неопределенный срок (п. 1, 2); процентная ставка 28% годовых (п. 4); срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления клиенту заключительного счет-выписки, держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа (п. 6); штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (п. 12); право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13). В п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО "МТС-Банк", а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

26.09.2016 Васиной Д.А. выдана банковская карта <....> с лимитом на 50000 руб., о чем свидетельствует расписка Васиной Д.А.Также в расписке указано, что с условиями и тарифами ПАО "МТС-Банк" согласна, реквизиты банковского счета получены, номер кредитного договора №__

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

05.07.2021 ПАО "МТС-Банк" заключило с ООО "АктивБизнесКонсалт" договор уступки прав требования №__, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанным в реестре передаваемых прав, составленному по форме приложения № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру передаваемых прав, являющимся приложением № 1, ПАО "МТС-Банк" передало ООО "АктивБизнесКонсалт" задолженность Васиной Д.А. по кредитному договору №__ от 10.10.2016 в размере 71239,77 руб., в том числе сумма основного долга – 57963,92 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору №__ в размере 71239,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 57963,92 руб., задолженность по процентам – 12124,52 руб.

Платежным поручением от 05.10.2021 №__ ООО "АктивБизнесКонсалт" уплатило государственную пошлину в размере 2337,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2337,19 руб. (71239,77 - 20000 х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васиной Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору №__ за период с 19.02.2019 по 05.07.2021 в размере 71239,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,19 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022.

Судья

И.М.Румянцева
<....>	<....>