Решение по делу № 2-639/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-639/2019

УИД 43RS0010-01-2019-000808-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой В.В. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева В.В. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ-УПФ РФ) в Вятскополянском районе Кировской области о признании незаконными действия ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области и обязании пересчитать страховую пенсию по старости.

В обосновании своих требований указала, что 14.02.2019 она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, предоставив необходимые документы. 07.06.2019 ей был направлен ответ № об отказе в принятии к производству ее заявления. Считает, что представленные ею документы содержат все необходимые сведения, в связи с чем считает действия ответчика, связанные с требованием от нее иных документов для перерасчета ее пенсии, незаконными.

Просила признать незаконными действия ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области по требованию о предоставлении иных документов для перерасчета пенсии и обязании пересчитать страховую пенсию по старости в связи с предоставлением документов о стаже и заработке за период работы до 01.01.2002 года.

В последующем исковые требования изменила: просила обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области: включить в ее трудовой стаж периоды работы за 1980-1988, 1990 – 1991 годы в <данные изъяты> - дочернее предприятие <данные изъяты>; произвести перерасчет страховой пенсии по старости исходя из заработной платы согласно архивной справки от *** № с момента первой выдачи пенсии и выплатить недостающую сумму.

В судебном заседании истец Толмачева В.В. поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 24.06.1980 по 15.08.1988 года она работала в <данные изъяты>, не вникая, как правильно называется данное предприятие, когда и какие переименования, преобразования производились. Архивная справка от *** № содержит сведения о размерах ее заработной платы за период ее работы в данной организации с 1980 по 1988 годы. Она в течение длительного времени неоднократно обращалась в УПФ, но по непонятным для нее причинам ее страховую пенсию с учетом этих данных не пересчитывают. Считает, что УПФ необоснованно запрашивает с нее всё новые справки, хотя у них имеются все необходимые сведения. Считает, что все изменения, касающиеся изменения названия предприятия, в котором она работала, изменения организационно-правовой формы в том или ином виде не должно отражаться на ее трудовых и пенсионных правах, она не может быть лишена права на назначение пенсии в тех размерах, которые предусмотрены законом, и исходя из того заработка, который ей фактически начислялся. Она запросила все необходимые документы, представила их в УПФ. Считает, что пенсионный орган не вправе ей отказать в перерасчете пенсии по данным основаниям. Также считает, что Управление пенсионного фонда, не смотря на ее неоднократные требования, необоснованно не включает в ее трудовой стаж периоды работы за 1980-1988, 1990-1991 годы в <данные изъяты> - дочернее предприятие <данные изъяты>. Она обращалась в суд с требованием, в котором просила обязать УПФ включить в ее трудовой стаж данные периоды, но суд не принял во внимание ее доводы. Настаивает на удовлетворении данного требования сейчас.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Хазиахметов М.Ф. на основании доверенности исковые требования не признал. Пояснил, что периоды работы Толмачевой В.В. за 1980-1988, 1990 – 1991 годы самостоятельно УПФ в Вятскополянском районе включены в ее страховой стаж. Нарушений пенсионных прав истицы не допущено. Кроме того она уже обращалась с иском в суд с данными требованиями, по которым суд, признав их необоснованными, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В связи с указанными обстоятельствами считает, что данные требования в рамках данного дела рассмотрению не подлежат. В части требования о перерасчете размера страховой пенсии, исходя из заработка согласно архивной справки от *** №, пояснил, что указанная архивная справка была представлена в УПФ одновременно с заявлением о перерасчете 14.02.2019 года, поддержал доводы, изложенные в заключении УПФ от *** №. Возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения истца, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в настоящее время в целях определения размеров страховых пенсий.

Установленные названными законоположениями правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.

Действовавшее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало в качестве общего правила исчисление размера трудовой пенсии по старости исходя из заработной платы гражданина, при этом среднемесячный заработок при назначении данной пенсии определялся (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности, предшествующей обращению за пенсией (часть 1 статьи 16 и часть 1 статьи 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, в состав заработка, из которого исчислялась пенсия, подлежали включению все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; сам же среднемесячный заработок за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подлежал установлению на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами или организациями, а за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 1 статьи 100, части 3 и 4 статьи 102 названного Закона, пункт 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 года N 16/19па).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ в редакции, действовавшей на момент выхода истицы Толмачевой В.В. на пенсию, право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 15 Закона N 400-ФЗ, определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, приведены формулы расчета.

Статьей 18 Закона N 400-ФЗ, установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

В силу ч. 1 указанной статьи, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяются по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что истец Толмачева В.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 6, 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия назначена с 19.01.2000 года.

Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования - 12.11.1999 года. Пенсия назначена с 19.01.2000 года.

Согласно паспорту истец имеет следующие данные о личности: Толмачева В.В., *** года рождения, уроженка ***.

Согласно свидетельству о рождении Жугина В.В. родилась *** в ***.

Согласно дубликату трудовой книжки (дата заполнения 12.07.1973) Хасановой В.В. (Жугина, Спиридонова) фамилия «Жугина» заменена на «Спиридонова» на основании свидетельства о браке II-ХЗ № от ***, фамилия «Спиридонова» заменена на добрачную «Жугина» на основании свидетельства о расторжении брака I-СН № от ***, после чего заменена на фамилию Хасанова В.В.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СН №, выданному *** Чернышевским поссоветом Мирнинского района Якутской АССР был зарегистрирован брак между Хасановым Г.Н., Жугиной В.В. после заключения брака присвоены фамилии: Хасанов, Хасанова.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИР №, выданному *** администрацией п. Красная Поляна, 15.06.1999 брак между Хасановым Г.Н. и Хасановой В.В. был расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: Хасанов, Хасанова.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИР №, выданному *** администрацией п. Красная Поляна 24.06.1999 был зарегистрирован брак между Толмачевым Е.П. и Хасановой В.В., после заключения брака присвоены фамилии: Толмачев, Толмачева.

Таким образом, суд признаёт установленным, что дубликат трудовой книжки (дата заполнения 12.07.1973), выданной на имя Хасановой В.В., *** года рождения (в связи со сменой фамилий - Жугиной, Спиридоновой) принадлежит истцу Толмачевой В.В., *** года рождения, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из указанного выше дубликата трудовой книжки (дата заполнения 12.07.1973), Толмачева В.В. 24.06.1980 зачислена на должность уборщика торговых помещений в <данные изъяты> на основании приказа № 30 от 27.06.1980, 17.11.1980 переведена на должность мойщика посуды, 01.02.1986 переведена на должность рабочего по перемещению грузов, 15.08.1988 уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста, имеется штамп <данные изъяты> - район Крайнего Севера; 15.05.1990 принята продавцом мелкой розницы на период летней торговли, 01.10.1990 переведена учеником продавца промышленных товаров, 30.05.1991 по окончании срока индивидуального обучения на основании протокола квалифицированной комиссии присвоена квалификация продавец промышленных товаров 3 категории, 21.05.1991 переведена уборщицей в магазин №7, 19.07.1991 уволена в порядке перевода в Чернышевскую больницу по согласованию между руководителем, 22.07.1991 принята кладовщиком в связи с вхождением <данные изъяты> преобразована в санитарную часть <данные изъяты>», 22.05.1992 переведена санитаркой поликлиники, 23.07.19992 уволена по собственному желанию по уходу за ребенком.

Согласно таблице периодов трудового стажа, представленной в материалах пенсионного дела истца, в трудовой стаж Толмачевой В.В. включены, в том числе, периоды с 24.06.1980 по 15.08.1988 года, с 15.05.1990 по 19.07.1991 года.

Таким образом, согласно расчету периодов трудового стажа истца, представленному в материалах пенсионного дела, при назначении ей пенсии с 19.01.2000 года, периоды работы с 1980 по 1988 г.г. и с 1990 по 1991 г.г в <данные изъяты> - дочернее предприятие <данные изъяты>» были зачтены органом Пенсионного Фонда в общий трудовой стаж истца и были учтены при определении размера ее пенсии.

Установлено, что ранее Толмачева В.В. уже обращалась в суд с исковым заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с 1980 по 1988, с 1990 по 1991 года в <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 21.01.2019 года Толмачевой В.В. в удовлетворении данных требований было отказано, поскольку ответчик ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе представил надлежащие доказательства, а именно – пенсионное дело, из которого следует, что при назначении пенсии истцу с 19.01.2000 года указанные периоды работы были зачтены органом Пенсионного Фонда в общий трудовой стаж истца и учтены при определении размера ее пенсии.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда 02.04.2019 года.

В рамках данного гражданского дела истцом вновь заявлены требования о включении в трудовой стаж периодов работы с 1980 по 1988, с 1990 по 1991 годы.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного, требования в части возложения на ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе обязанности по включению в трудовой стаж Толмачевой В.В. периодов работы с 1980 по 1988, с 1990 по 1991 годы в <данные изъяты> - дочернее предприятие <данные изъяты> разрешению в рамках данного гражданского дела не подлежат.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.08.2019 производство по делу по иску Толмачевой В.В. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области в части требований о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы с 1980 по 1988, с 1990 по 1991 годы – прекращено.

Таким образом, из заявленных по настоящему иску требованиям разрешению подлежат только требования Толмачевой В.В. об обязании ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе произвести перерасчет страховой пенсии по старости исходя из заработной платы согласно архивной справки от *** № с момента первой выдачи пенсии и выплатить недостающую сумму.

Установлено, что 14.02.2019 Толмачева В.В. обратилась к ответчику ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости за период с 24.06.1980 по 15.08.1988, то есть до 01.01.2015 в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области вынесено заключение по документам о заработной плате от *** №, в котором указали, что согласно трудовой книжки Толмачева В.В. в период с 24.06.1980 по 15.08.1988 работала в <данные изъяты>». При обращении за перерасчетом пенсии она представила справку о заработной плате от *** №, выданную отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район», согласно которой в документах <данные изъяты> имеются сведения о заработной плате на Хасанову (Спиридонову, Жугитну) В.В. за 1980-1988 годы за период работы в <данные изъяты>. В архивной справке от *** №, выданной отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район», содержатся сведения о переименовании треста «Якуталмаз» и сведения о присоединении ОАО «Чернышевский ОРС» к ОАО «Мирнинский ОРС».

ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе пришло к выводу, что справка о зарплате истицы от *** № не может быть принята к производству для перерасчета пенсии, поскольку в справке о переименовании отражены неполные сведения о переименовании предприятия, а именно: отсутствуют сведения о переименовании <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Разъяснили, что для решения вопроса о перерасчете пенсии с 01.03.2019 вправе обратиться в суд в порядке искового производства о перерасчете пенсии по заработной плате, отраженной в архивной справке от *** №.

Разрешая заявленные требования, установлено следующее.

В трудовой книжке, выданной на имя Толмачевой В.В., имеются, в частности, следующие записи:

- № 5 от 24.06.1980 - запись о зачислении на должность уборщика торговых помещений в <данные изъяты> (основание – Пр.зап. № 30 от 27.06.1980;

- № 6 от 17.11.1980 - запись о переводе на должность мойщицы посуды;

- № 7 от 01.02.1986 - запись о переводе на должность рабочего по перемещению грузов;

- № 8 от 15.08.1988 – запись об увольнении по уходу за ребенком дошкольного возраста ст. 31 КЗоТ РСФСР (основание – Ув.зап.№ 36 от 19.08.1988).

При исследовании трудовой книжки истца установлено, что перед записью о приеме на работу от 24.06.1980 стоит оттиск штампа о работодателе с записью <данные изъяты>.

Запись об увольнении от 15.08.1988 заверена печатью с записью «<данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что в период с 24.06.1980 по 15.08.1988 истец Толмачева В.В. работала в <данные изъяты>.

Как видно из архивной справки от *** №, выданной отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район», в ней содержатся сведения о заработной плате Хасановой (Спиридоновой, Жугиной) В.В., *** года рождения, - в период ее работы 1980 по 1988 годы в <данные изъяты>.

Из сведений, содержащихся в архивных справках от 22.11.2018 № 2325, от 29.07.2019 № 1226, от 16.11.2018 от 2309 выданных отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район», справки <данные изъяты> от 05.12.2018 № АО2-640-640/2148, ответа на запрос Межрайонной ФНС № 1 по Республике Саха (Якутия) от 05.08.2019 № 03-07/004408, справок, выданных <данные изъяты> (ПАО), от 05.12.2018 № А02-640/2148, от 02.08.2019 № 02-450/1187 следует, что отдел - <данные изъяты> входил в состав управления - <данные изъяты> с 01.07.1989 по 14.08.1996 (Приказ от 03.07.1989 № 253); с 01.01.1993 <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> (Приказ № 15 от 29.01.1993); на основании приказа от 15.08.1996 № 484 <данные изъяты> вышел из состава <данные изъяты> (соответственно вышел из состава УРСа), был реорганизован в дочернее общество <данные изъяты> - 04.09.1996 года была осуществлена регистрация <данные изъяты> в качестве акционерного общества.

Межрайонная ФНС № 1 по Республике Саха (Якутия) от 05.08.2019 № 03-07/004408 представила сведения о том, что <данные изъяты> было зарегистрировано администрацией Мирнинского улуса 04.09.1996 года (свидетельство серия АО-Ю-15 № 640).

Как указано в архивной справке от *** №, от *** №, от *** от 2309 выданной отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район», <данные изъяты> было присоединено к <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> № от ***. При этом само <данные изъяты> приказом № от *** преобразовано с *** путем выделения – дочернее предприятие <данные изъяты>, а приказом № от *** <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> - дочернее предприятие <данные изъяты>.

Таким образом, до 04.09.1996 года действовал <данные изъяты>, на смену которого в связи с акционированием с 04.09.1996 года пришло <данные изъяты>, которое затем было присоединено к <данные изъяты> - дочернее предприятие <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что спорные периоды работы истца с 24.06.1980 по 15.08.1988 подтверждаются записями в трудовой книжке истца, являющейся согласно ст. 66 ТК РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что следует также и из п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу, признавая подтвержденным факт работы истца Толмачевой В.В. с 24.06.1980 по 15.08.1988 истец в <данные изъяты>, как указано в ее трудовой книжке, и что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от *** №, выданная отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район», которая содержит сведения о заработной плате на Хасановой (Спиридоновой, Жугитной) В.В. за 1980-1988 годы за период работы в <данные изъяты>» содержит достоверные сведения о зарплате истца Толмачевой В.В., которые, в свою очередь, являются основанием для перерасчета ее страховой пенсии по старости.

Указанная архивная справка от *** №, выданная отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район» предъявлена истцом в ГУ-УУПФ вместе с заявлением о назначении ему страховой пенсии.

Основания не признавать данную архивную справку относимым и допустимым доказательством у суда отсутствуют.

Истец Толмачева В.В. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признаёт заслуживающими внимания доводы истца о том, что учет смены наименований предприятия-работодателя, смена его организационно-правовой формы, учет последовательности и оформление такой смены либо ненадлежащее ведение такого учета не должно умалять прав работника и его законных интересов, связанных с назначением и начислением либо перерасчетом ранее назначенной пенсии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения о зарплате истца, содержащиеся в указанной архивной справке от *** № за включенный в страховой стаж истца период работы Толмачевой В.В. с 24.06.1980 по 15.08.1988 истец в <данные изъяты>, являются основанием для перерасчета пенсии истца.

Толмачева В.В. просит произвести перерасчет назначенной ей пенсии исходя из заработной платы, указанной в архивной справке от *** №, с даты назначения ей пенсии.

ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе в ответе от *** № сообщило Толмачевой В.В. на ее обращение, что размер пенсии истца рассчитан из заработка за 2000 – 2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Коэффициент отношения заработной платы истца к заработной плате по стране составляет 0,243. В целях установления пенсии в более высоком размере истцу необходимо представить в орган Пенсионного фонда справку о заработке за любые 60 месяцев работы подряд до ***. При этом истцу был разъяснен порядок обращения с заявлением о перерасчете пенсии и необходимыми для перерасчета документами в Клиентский зал Управления.

Согласно архивной справке № от *** МКУ Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) Межпоселенческое управление культуры» от 22.11.2018 в документах по личному составу <данные изъяты>, принятых в отдел архивного дела в МКУ «Межпоселенческое управление культуры» МО Мирнинский район Республики Саха Якутия» в связи с прекращением деятельности предприятия, в ведомостях по начислению заработной платы, приказам по личному составу и личных карточках работников за 1980-1988, 1990-1991 годы указана Хасанова (Спиридонова, Жугина) В.В., *** года рождения, - уборщик торгового помещения, мойщик посуды, рабочая по перемещению грузов, продавец <данные изъяты>. В ведомостях по начислению заработной платы с мая 1982 по июль 1983, с марта 1985 по январь 1986 начисления не производились. По данным личной карточки за 1988, 1991 Хасанова (Спиридонова, Жугина) В.В. находилась: в отпуске без сохранения заработной платы как мать 2 детей до 12 лет 14 к.д. с 02.08.1988-15.08-15.08.1988; в отпуске без сохранения заработной платы как матери 2 детей до 12 лет 14 к.д. с 15.07.1991 по 28.07.1991. Других сведений об отпусках без сохранения заработной платы, учебном, по уходу за ребенком, командировках и других отвлечениях от основной работы за 198-1988, 1990 -1991 Хасановой (Спиридоновой, Жугиной) В.В. не имеется.

Указанная Архивная справка от *** № предъявлена истцом Толмачевой В.В. в ГУ-УУПФ вместе с заявлением о перерасчете ей страховой пенсии 14 февраля 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При этом, как предусмотрено со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Обращение истца с заявлением о перерасчете пенсии с представлением архивной справки от *** № имело место 14 февраля 2019 года.

Таким образом, у Толмачевой В.В. появилось право на перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, то есть с 01 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Толмачевой В.В. в части обязания ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом заработной платы согласно архивной справки от *** № с 01 марта 2019 года.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачевой В.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Толмачевой В.В. с учетом заработной платы согласно архивной справки от *** №, выданной отделом архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), с 01 марта 2019 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со его дня принятия в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года