Решение по делу № 1-292/2019 от 11.11.2019

                   Дело № 1-292/2019

    УИД 27RS0015-01-2019-001474-75

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                           13 декабря 2019 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Рязановой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

    защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 626741 от 18.10.2019 года,

    подсудимого Кудрявцева С.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Кудрявцева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>13, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев С.А., подвергнутый на основании постановления Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 24 сентября 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, вступившего в законную силу 05 октября 2018 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут 27 сентября 2019    года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 04 декабря 2018 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в районе дома № 2А по ул. Театральной п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49.237681 северной широты 140.229815 восточной долготы.

В 21 час 35 минут 27 сентября 2019 года, Кудрявцев С.А. был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном в районе дома № 2А по ул. Театральной п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49.237681 северной широты 140.229815 восточной долготы, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у Кудрявцева С.А.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, Кудрявцев С.А. был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе Кудрявцева С.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,730 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

        Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кудрявцева С.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать Кудрявцева С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Кудрявцева С.А. суд относит явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

    Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Кудрявцеву С.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ нет.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Меру пресечения Кудрявцеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кудрявцева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        Меру пресечения Кудрявцеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: диск, документы, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Гожа М.А.

Копия верна:

Судья:                                                       Гожа М.А.