Решение от 04.07.2022 по делу № 33-20663/2022 от 23.06.2022

Судья: Кудряшова Н.Н. дело № 33-20663/202250RS0039-01-2022-001158-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

04 июля 2022 года                                                           г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондратовой Т.А.,

судей: Перегудовой И.И., Тихонова Е.Н.,

при помощнике судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калиничевой Юлии Владиленовны на решение Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Калиничевой Юлии Владиленовны к нотариусу Раменского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты Полехина Александру Викторовичу о признании незаконным бездействия и обязании к совершению нотариальных действий по принятию меры по охране наследственного имущества, указанного в заявлении ее представителя от 28.11.2021,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

          Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Калиничевой Юлии Владиленовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья: Кудряшова Н.Н. дело № 33-20663/202250RS0039-01-2022-001158-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                                           г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондратовой Т.А.,

судей: Перегудовой И.И., Тихонова Е.Н.,

при помощнике судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калиничевой Юлии Владиленовны на решение Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Калиничевой Юлии Владиленовны к нотариусу Раменского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты Полехина Александру Викторовичу о признании незаконным бездействия и обязании к совершению нотариальных действий по принятию меры по охране наследственного имущества, указанного в заявлении ее представителя от 28.11.2021,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

установила:

Калиничева Ю.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Раменского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты Полехину А.В. о признании незаконным бездействия; возложении на него обязанности к совершению нотариальных действий, предусмотренных ст.66 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от <данные изъяты> <данные изъяты>, по принятию меры по охране наследственного имущества, указанного в заявлении ее представителя от <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что бездействие нотариуса ей стало известно лишь <данные изъяты>. Согласно п.1.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденныхрешением Правления ФНП от <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>), основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом, в том числе, заявления о принятии мер по охране наследственного имущества. Согласно п.1.2 Методических рекомендаций, производство по наследственному делу включает в себя: получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе, по установлению содержания завещания, а также фиксированию наличия оснований в предусмотренных законом случаях для совершения действия по принятию мер по охране наследственного имущества, отложения или приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство, и др. В соответствии со ст.66 Основ законодательства РФ о нотариате от <данные изъяты> <данные изъяты>, для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества, а согласно ст.72 для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариус устанавливает факт наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Данные факты должны быть неоспоримы. Однако, в наследственном деле <данные изъяты> такие основания, равно как и действия нотариуса, по ее мнению, спорны. Так, <данные изъяты> в адрес нотариуса поступило сообщение от наследника о составе наследства, имеющегося в жилом доме, в котором наследник совместно с наследодателем проживали до смерти наследодателя и вели совместное хозяйство. Одновременно нотариусу поступило заявление о требуемом нотариальном действии в рамках ст.ст.66, 72 Основ и ст.1171 ГК РФ. Полагает, что нотариус необоснованно отказал в совершении нотариального действия. В справке нотариуса от <данные изъяты> о заведении наследственного дела указано недостоверное сведение о месте регистрации наследодателя на день смерти и день принятия наследства наследниками. Уточнение данной информации нотариус мог произвести по факту исполнения заявления наследника, направленного в адрес нотариуса <данные изъяты>, соответствующее требованиям ст.45 Основ и п.4.6 Методических рекомендаций. Бездействие нотариуса влечет имущественный вред наследнику по закону, поскольку наделяет наследственным имуществом иных лиц, пресекая права наследника по закону; спор о правах на имущество, полученное иными лицами по ничтожной сделке дарения, и подлежащее включению в наследственную массу, заявлен в суд. Бездействие нотариуса способствует разграблению или хищению имеющегося наследственного имущества. Размер имущественного вреда соразмерен рыночной стоимости всего утерянного наследственного имущества.

В судебное заседание истец Калиничева Ю.В. не явилась, а ее представители Зайцев А.М. и Зайцева О.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик нотариус Полехин А.В. в судебное заседание не явился, <данные изъяты> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью. Указывает, что <данные изъяты> здание и земельные участки были подарены Калиничевым В.П. Калиничеву С.В. и Шуваловой И.Л. по 1/2 доле каждому. В настоящее время данный договор не оспорен, не признан ничтожным или недействительным. <данные изъяты> Зайцевым А.М., действующим по доверенности от имени Калиничевой Ю.В., было подано заявление о принятии меры по охране наследства. Однако, в соответствии со ст.ст.1171-1172 ГК РФ, нотариус принимает меры по охране лишь наследственного имущества. Никаких доказательств принадлежности Калиничеву В.П. какого-либо движимого имущества, находящегося в чужом здании, наследник не предоставил. <данные изъяты> Калиничев С.В. подал нотариусу заявление, в котором указал, что вышеуказанное здание и земельные участки со всем движимым имуществом являются исключительно его и Шуваловой И.Л. собственностью, а Калиничева Ю.В. никогда не проживала с наследодателем, не ухаживала за ним, ибо он в этом не нуждался, не присутствовала на похоронах наследодателя. <данные изъяты> Шувалова И.Л. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что вместе с Калиничевым С.В. зарегистрировала Калиничева В.П. в вышеуказанном жилом доме и позволила ему там проживать, в случае, если истец или ее представители проникнут в ее дом, она обратиться с заявлением в полицию. <данные изъяты> нотариусом была предоставлена справка Зайцеву А.М., в которой разъясняется причина невозможности проведения описи движимого имущества, находящегося в доме и на земельных участках, не принадлежащих наследодателю.

Представитель ответчика – адвокат Базарова Н.Ю. просила отказать в удовлетворении требований истца, также ссылаясь на то, что с <данные изъяты> здание и земельные участки находятся в собственности третьих лиц, в связи с чем у нотариуса нет доступа к движимому имуществу, находящемуся в здании, которое не принадлежит наследодателю. Сделка по отчуждению здания и земельных участков не оспорена, в связи с чем нотариус не вправе описать имущество, находящееся внутри здания. Нотариусом сделан запрос в Управлении Росреестра, из поступившей выписки из ЕГРН видно, что <данные изъяты> зарегистрировано прекращение за наследодателем Калиничевым В.П. право собственности на нежилое здание, в котором, по мнению истца, находится имущество наследодателя.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица – Калиничев С.В. в судебное заседание не явился, а его представитель Крохин А.П. просил отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью, доводы представителя ответчика поддержал.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Калиничевой Ю.В в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Калиничева Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании изложенного, в соответствии с части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> нотариусом Раменского нотариального округа <данные изъяты> Полехиным А.В. заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Калиничева В.П., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, на основании заявления его детей - Калиничевой Ю.В. и Калиничева С.В. В заявлении указано последнее постоянное местожительство умершего Калиничева В.П., а именно: <данные изъяты>.

В связи с тем, что наследниками не была предоставлен справка о последнем месте жительства наследодателя, нотариусом Полехиным А.В. сделан запрос в МКУ Раменского городского округа «Территориальное управление «Быково», однако данная организация в своем ответе указала, что не располагает такими сведениями. Аналогичный запрос нотариусом был произведен в МУ МВД России «Раменское» в Быковский отдел полиции.

В заявлениях, поданных Зайцевым А.М., представителем Калиничевой Ю.В. на основании доверенности, от <данные изъяты> адресом последнего места жительства наследодателя был указан тот же адрес.

Из содержания заявления наследников видно, что они не предоставили никаких документов на имеющееся у наследодателя наследственное имущество.

Нотариусом Полехиным А.В. был сделан запрос в Управление Росреестра по Московской области о предоставлении выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из содержания полученной нотариусом по запросу выписки из ЕГРН от <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> зарегистрировано прекращение права собственности Калиничева В.П. на следующие объекты:

-здание, общей площадью 305,8 кв.м; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

-земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>;

-земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

<данные изъяты> вышеуказанное здание и земельные участки были подарены Калиничевым В.П. Калиничеву С.В. и Шуваловой И.Л. по 1/2 доле каждому. Судом установлено, что данный договор дарения никем не оспорен.

<данные изъяты> Зайцевым А.М., действующим по доверенности от имени Калиничевой Ю.В., в адрес нотариуса Полехина А.В. подано заявление о принятии меры по охране наследственного имущества Калиничева В.П. и проведении его описи.

<данные изъяты> нотариусом Полехиным А.В. был дан письменный ответ представителю Калиничевой Ю.В.- Зайцеву А.М. в виде справки, в которой разъясняется причина невозможности проведения описи движимого имущества, находящегося в доме ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.35 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.1993 №4462-1, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░.72 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.1171-1172 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 11.02.1993 №4462-1), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: