Решение по делу № 2-239/2018 от 08.11.2018

2-239/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года р.<адрес>

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н., при секретаре Поляковой О. А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Дапшаускене Валентине Ивановне, Бородиной Оксане Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к Дапшаускене Валентине Ивановне, Бородиной Оксане Ивановне о взыскании задолженности.

На судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дапшаучкене В.И., Бородина О.И. на рассмотрение дела не явились. Повестки направленная ответчикам заказным письмом возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке администрации Северного сельсовета Варнавинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дапшаускене Валентина Ивановна проживал по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает, выбыла в г. Н. Новгород.

Согласно справке начальника ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дапшаускене Валентина Ивановна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению Бородина О.И. проживает по адресу 603032, г. Н. Новгород, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчики на территории <адрес> не проживают, проживают в г. Н. Новгороде.

Поскольку ответчики Дапшаускене В.И., Бородина О.И. не проживают на территории <адрес>, соответчик Бородина О.И. проживает в г. Н. Новгороде, суд пришел к выводу, что данное дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что гражданское дело

По иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Дапшаускене Валентине Ивановне, Бородиной Оксане Ивановне о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода по мету проживания соответчика Бородиной О.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.