Решение по делу № 5-1028/2022 от 20.07.2022

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьева О.В.,

представителя Воробьева О.В. - ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката ФИО4,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ВОРОБЬЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Воробьев О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, следовал по внутренней территории центрального рынка вдоль <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не уступил дорогу пешеходу пользующейся преимуществом, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <данные изъяты>», был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Воробьев О.В. в судебном заседании вину признал, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>, со скоростью около 5 км/ч по территории центрального рынка, мимо <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле установлен видеорегистратор, телефоном не пользовался, световые приборы были включены. Справа от его автомобиля двигались пешеходы в попутном направлении. Воробьев О.В. обратил внимание на девушку в капюшоне, которая двигалась немного впереди его автомобиля. Девушка решила обогнать поток людей, для чего сделала шаг влево и в этот момент он совершил на неё наезд. Девушка упала, Воробьев О.В. остановил автомобиль и сдал назад. Он помог ей подняться и предложил отвезти в больницу. Девушка жаловалась на боль в ноге. Воробьев О.В. не собирался покидать место происшествия, но полагал, что скорая приедет поздно и решил сам отвезти в больницу в частную клинику <данные изъяты> После приема врача и проведения обследования выяснилось, что у ФИО3 перелом нескольких костей левой стопы. В клинике был наложен гипс и произведена запись на следующее посещение врача. После того, как была оказана медицинская помощь девушке, он вернулся на место происшествия по <адрес> и вызвал дежурный наряд ДПС. Медицинские услуги оплачены Воробьевым О.В. полностью, вину не признает (л.д. 17).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут шла по территории <адрес> прямо, в темпе спокойного шага. После удара, почувствовала резкую боль. Когда пришла в себя, то она поняла, что автомобиль проехал по ноге. Водитель сразу повез её в больницу и оказал медицинскую помощь. В результате обследования выяснилось, что у неё закрытый не осложненный оскольчатый перелом основания ногтевой фаланги первого пальца, краевой перелом пяточной и таранной кости левой стопы с допустимым смещением. После чего ей наложили гипс и они вернулись на место ДТП, где был вызван экипаж ДПС (л.д.26).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании Воробьева О.В., полагая возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вина Воробьева О.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.37-38).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Воробьева О.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем Воробьевым О.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Воробьева О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность Воробьева О.В. обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Воробьева О.В., суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Воробьевым О.В. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Воробьевым О.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВОРОБЬЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья               (подпись)            К.<адрес>

УИД №RS0№-03

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.