Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 ~ М-54/2021 от 18.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-59/2021

11 июня 2021 г.                                                                                            г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд под председательством Коновалова Р.С., при секретаре Мамадгариевой А.Р., помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции Ковригина В.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - войсковой части полевая почта № Сорокиной М.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Минобороны России в лице ФКУ «Объединённое стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Мамедова Дениса Рамазановича причинённого материального ущерба,

установил:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Минобороны России в лице ФКУ «Объединённое стратегическое командование Центрального военного округа» к военнослужащему войсковой части полевая почта №, <данные изъяты> Мамедову Д.Р. о взыскании причинённого материального ущерба в виде денежных средств, затраченных № военным госпиталем Минобороны России (далее - № ВГ МО РФ) на лечение военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО4 в сумме 14 235 рублей 63 копейки.

Военный прокурор в судебном заседании полагал возможным от заявленных требований к Мамедову отказаться, в силу того, что ответчик возместил причинённый ущерб.

Представитель истца, Минобороны России, ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия с учётом добровольного погашения Мамедовым Д.Р. затрат на лечение.

Ответчик Мамедов Д.Р. в судебное заседание не явился, при проведении досудебной подготовки рассмотрения дела, заявил о признании иска и представил платёжное поручение от 3 июня 2021 г. № 1 об оплате заявленных требований, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - № ВГ МО РФ Козиенков В.И., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель войсковой части полевая почта № Сорокина М.Ю. исковое заявление поддержала.

Выслушав пояснения военного прокурора, и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, военный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, статьёй 45 ГПК РФ предписано, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации.

Истцом по исковому заявлению выступает Минобороны России, которое является самостоятельным юридическим лицом.

На основании части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ходатайства представителя истца, истец не заявил об отказе от иска, а просил его рассмотреть с учётом возмещения ответчиком ущерба, и, соответственно, отсутствуют основания о прекращении производства по делу, предусмотренные статьёй 220 ГПК РФ, не смотря на отказ от иска военного прокурора.

Приговором 109 гарнизонного военного суда от 12 апреля 2021 г., вступившим в законную силу, Мамедов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В силу абзаца пятого статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г.
№ 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён умышленными действиями военнослужащего, повлёкшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

На основании пункта 4 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона размер ущерба, причинённого в таком случае определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

Из копии медицинской карты стационарного больного ФИО9 № 432 и справки из № ВГ МО РФ № и/б 432/134 следует, что с 31 января по 24 февраля 2021 г. он находился на стационарном лечении и фактические затраты на его лечение в отделении хирургии составили 14 235 рублей 63 копейки.

В силу части 6 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причинённый ущерб в денежной форме.

Из платёжного поручения от 3 июня 2021 г. № 1 усматривается, что Мамедов 3 июня 2021 года уплатил взыскиваемую сумму, в размере 14 235 рублей 63 копейки.

Таким образом, с учётом полного добровольного возмещения Мамедовым причинённого им ущерба в сумме 14 235 рублей 63 копейки, в виде затрат на лечение в медицинской организации военнослужащего, пострадавшего в результате преступления, отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 и 197-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона предъявленного в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Объединённое стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании с военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Мамедова Дениса Рамазановича, денежных средств в сумме 14 235 рублей 63 копейки, в пользу № военного госпиталя Минобороны России - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 109 гарнизонного военного суда               Р.С. Коновалов