Решение по делу № 2-5276/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-5276-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «.....» о защите права интеллектуальной собственности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Северодвинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Северный рабочий» о защите права интеллектуальной собственности, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обосновал тем, что несколько месяцев в библиотеке увидел статью «Дважды спасенный» в газете «.....» от ДД.ММ.ГГГГ за его подписью. В этой статье он узнал свой документальный рассказ, отданный в редакцию ответчика на рассмотрение на предмет публикации. Считает, что публикация статьи является нарушением его авторского права, гарантированного п. 1 ст. 44 Конституции РФ, поскольку ответчик изменил название рассказа, не включил эпиграф, посвящение и самые главные части рассказа, хотя он не только не давал согласие на какие-либо корректировки рассказа, а тем более изменение его названия, но и не знал о факте его публикации, кроме того, ему не выплатили гонорар. Просит суд обязать редакцию газеты «Северный рабочий» принести извинения на странице газеты за нарушение редакцией его права на интеллектуальную собственность, взыскать компенсацию морального вреда ..... рублей и издержки на оплату госпошлины в размере ..... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в номере газеты «Северный рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья с названием «Дважды спасенный» за подписью ФИО2 Считает, что при публикации письма не были нарушены авторские права истца, поскольку, никто не лишал его права на его произведение, в редакцию газеты он принёс его сам, под текстом, опубликованным в газете, стоит его подпись. В соответствии со ст. 42 «Закона о средствах массовой информации», письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма. Сокращение текста с сохранением общего смысла, сюжета, фабулы, фактических данных не может считаться его искажением. Сокращение текстов для публикации - обычная практика в газетном и книгоиздательском деле, продиктованная объективными обстоятельствами. Ответственный секретарь редакции, занимавшийся правкой текста истца, лишь вырезал несколько абзацев, которые не несли особой смысловой нагрузки, каких-либо кардинальных изменений в тексте не было сделано, что можно заметить, сопоставив тексты письма и публикации. Ни одного меняющего смысл слова от себя ответственный секретарь в текст не добавлял. Изменение заголовка тоже является литературной правкой и не может как-либо исказить смысл текста. Истец принёс своё произведение в редакцию, а значит, автоматически выразил согласие на его публикацию. Не существует закона, который в обязательном порядке заставляет редакцию сообщать внештатным авторам о дате публикации их текстов, тем более, если они не были предварительно заказаны редакцией у автора. Согласно ст. 42 «О средствах массовой информации» автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения. Какие-либо особые условия и характер использования произведения истцом не оговаривались. Ни устной, ни письменной договорённости об этом с руководством газеты не было. В соответствии с редакционными правилами внештатным авторам, также, как и штатным выплачивается гонорар. Но для этого, необходимо заявить главному редактору о своем желании его получить, а во-вторых, предоставить в бухгалтерию газеты паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН. Гонорар по усмотрению руководства может и не выплачиваться в зависимости от финансового положения газеты. На основании вышеизложенного, просил суд в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в начале 2014 года истец принес в редакцию газеты «.....» рукописную статью, которая за его подписью была опубликована в номере от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. При этом, исходя из смысла названной правовой нормы, публикация либо отказ в публикации писем, поступивших в адрес редакции, является правом последней.

Указанная статья Закона предусматривает, что письма, адресованные в редакцию, могут быть использованы в сообщениях и материалах данного средства массовой информации.

При этом, исходя из смысла статьи, не требуется ни заключения авторского договора с автором письма, ни выплаты соответствующего вознаграждения. Это связано с тем, что письма в данном случае не рассматриваются в качестве авторских произведений, а скорее в качестве информационных сообщений.

Следовательно, к письмам в редакцию может быть применена ст. 8 Закона «Об авторских правах», предусматривающая, что не являются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Условиями указанного использования писем редакцией являются не искажение смысла письма и соблюдение положений «О средствах массовой информации».

Истец в судебном заседании пояснил, что направленное им в адрес редакции сообщение было опубликовано без его согласия и в сокращенном виде, а именно, из него необоснованно вырезаны несколько абзацев.

Направляя письмо в редакцию, ФИО2 уже заранее согласился на его публикацию, поэтому его согласия ни на редактирование текста письма, ни на его публикацию не требуется.

В соответствии с Уставом ООО «Редакция газеты «.....», редакция формирует свою политику самостоятельно, в том числе и в части публикации на страницах газеты тех или иных материалов.

Судом установлено, что ФИО2 не является штатным сотрудником редакции, договор возмездного оказания услуг с ним не заключался, письменное сообщение было им лично принесено в редакцию для последующей публикации.

Согласно статье 35 Закона «О средствах массовой информации», редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок: вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации; поступившее от органа, зарегистрировавшего данное средство массовой информации, сообщение, касающееся деятельности редакции. Редакции средств массовой информации, учредителями (соучредителями) которых являются государственные органы, обязаны публиковать по требованию этих органов их официальные сообщения в порядке, регулируемом уставом редакции или заменяющим его договором, а равно иные материалы, публикация которых в данных средствах массовой информации предусмотрена законодательством Российской Федерации. Государственные средства массовой информации обязаны публиковать сообщения и материалы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации". Редакции средств массовой информации обязаны незамедлительно и на безвозмездной основе выпускать в свет (в эфир) по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, экстренную информацию об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий.

Направленное истцом в адрес ответчика сообщение не относится к категории авторских, в связи с чем, редакция не обязана принимать его к публикации, в том виде, в котором требует истец, а также вступать с их автором в переписку.

Доводы истца об ограничении ответчиком его авторских прав, прав на свободу слова, мысли и печати, являются несостоятельными, так как истец не лишен возможности высказывать свои мысли любым доступным ему способом.

Таким образом, судом не установлено нарушений со стороны ответчика прав интеллектуальной собственности ФИО2, в связи с чем, не имеется оснований для компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «.....» о защите права интеллектуальной собственности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - председательствующий: Онищенко Л. А.