Решение по делу № 33-8621/2022 от 30.11.2022

г. Сыктывкар Дело № 2-6524/2022

(33-8621/2022)

УИД 11RS0001-01-2022-008341-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2022 года дело по апелляционной жалобе ООО «Премиум Спорт» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2022 года, по которому

на ООО «Премиум Спорт» (...) возложена обязанность заключить с Люосевой Т.В. (...) договор купли-продажи автомобиля в редакции, согласованной в предварительном договоре купли – продажи автомобиля № ..., - автомобиля марки ..., цвет - ..., ... года выпуска, мощность ..., привод полный постоянный, двухцветный кожаный салон серо-синий с отделкой гладкой кожей; по цене 8 226 848,00 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и включающий в себя: все налоговые, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с вывозом автомобиля с территории иностранного государства и ввозом Автомобиля на территорию России и его таможенным оформлением (далее Обязательные платежи); расходы по транспортировке Автомобиля до места нахождения Продавца; гарантийное обслуживание в объеме и на условиях, предусмотренных Основным Договором, с возможностью увеличения цены Автомобиля на соответствующую сумму, если на момент доставки Автомобиля произойдет возрастание себестоимости автомобиля или увеличение обязательных платежей в следующих случаях: а) возрастания себестоимости Автомобиля в результате увеличения его отпускной цена заводом – изготовителем и/или импортером, в том числе при реализации ими своего права на внесение технических и/или технологических изменений в конструкцию автомобиля; б) возрастания себестоимости Автомобиля в результате издания государственными органами страны завода – изготовителя или государственными органами Российской Федерации каких - либо актов, устанавливающих введение обязательных к уплате платежей (налогов, сборов, таможенных и иных пошлин и т.п.) в период между датой подписания Сторонами Договора и датой подписания Сторонами Акта приема – передачи, либо в случае увеличения их размеров; в) увеличения ставки налога на добавленную стоимость (НДС) и/или введения налога с продаж и/или введения (увеличения) иных подобных налогов в период между датой подписания Сторонами Предварительного Договора и датой подписания Сторонами Акта приема – передачи; г) изменения валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены, с момента заключения предварительного договора и/или с даты уведомления Продавца о готовности заключения основного договора до передачи автомобиля и необходимости внесения покупателем полной стоимости автомобиля;

взыскана с ООО «Премиум Спорт» (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Фадеевой Е.А. – представителя ООО «Премиум Спорт» посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Люосева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Премиум Спорт» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля в редакции, согласованной в предварительном договоре купли – продажи автомобиля № ... от 21.10.2021, на автотранспортное средство марки ... года изготовления, VIN ... по цене 8 226 848 рублей, в том числе НДС.

В обоснование требования указано, что 21.10.2021 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец обязался заключить с истцом основной договор купли-продажи ориентировочно в срок – в течение 3 рабочих дней с даты направления покупателю уведомления о готовности продавца заключить основной договор, но не позднее 180 дней с даты подписания предварительного договора, т.е. не позднее 19.04.2022; во исполнение условий договора истец перечислила ответчику обеспечительный платеж в сумме 100 000 рублей, а также 24.02.2022 денежные средства в сумме 700 000 рублей на основании выставленного 27.01.2022 счета с указанием назначения платежа - «предоплата по документу Договор на продажу автомобиля ... от 21.10.2021, за автомобиль ... VIN ...». Обозначив возможность и готовность заключить основной договор, ответчик в последующем от заключения основного договора необоснованно уклонился со ссылкой на форс-мажорные обстоятельства – запрет ввоза иностранного автомобиля на территорию Российской Федерации, документального подтверждения этому не представил, что повлекло нарушение прав истца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Порше Руссланд».

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск с учетом их дополнений (л.д. л.д. 49-50, 218-220 т.1).

Представитель третьего лица в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие; в дело представил письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований (л.д. 121-122 т.1).

Суд принял в приведенное выше решение, с которым не согласно ООО «Премиум Спорт».

Заявляя об отмене решения суда, ООО «Порше Руссланд» в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика посредством видеоконференц-связи доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с учетом следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Премиум Спорт» является официальным дилером марки ... на основании заключенного с ООО «Порше Руссланд» дилерского соглашения от ..., согласно пункту 1.1 и Приложению № 1 которого ООО «Порше Руссланд» предоставляет ООО «Премиум Спорт» неисключительное право, а ООО «Премиум Спорт» принимает на себя обязательства по организации продаж и продаже указанных и определенных в Приложении № 1 товаров, маркированных товарными знаками их производителя: автомобилей и товаров послепродажного обслуживания, в том числе новых транспортных средств, изготовленных ПАГ для российского рынка, такие как: ...

В соответствии с пунктами 3.2.-3.4 Условия продаж и поставки автомобилей (приложение № 4 к дилерскому соглашению), ООО «Порше Руссланд» организует импорт готовых автомобилей в Российскую Федерацию, а также их таможенное оформление (очистку). ООО «Порше Руссланд» уведомляет (в том числе с помощью Информационной системы) ООО «Премиум Спорт» об ожидаемой и впоследствии о фактической дате поставки автомобилей в Российскую Федерацию, ООО «Порше Руссланд» организует транспортировку автомобилей до места доставки и оплачивает расходы по транспортировке и страхованию автомобилей до места доставки.

21.10.2021 между ООО «Премиум Спорт» (продавец) и Люосевой Т.В. (покупатель) заключен предварительный договор купли – продажи автомобиля № ..., согласно пунктам 1.2 и 2.2 которого стороны пришли к соглашению о том, что продавец обязуется передать по основному договору в собственность покупателя автомобиль марки ... (цвет ... года выпуска, мощность ..., привод полный постоянный, двухцветный кожаный салон серо-синий с отделкой гладкой кожей, номер заказа ..., остальные характеристики будут согласованы в основном договоре), а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену); основной договор купли-продажи автомобиля будет заключен ориентировочно сторонами в течение 3-х рабочих дней с даты направления покупателю уведомления о готовности продавца заключить основной договор, но не позднее 180 дней с даты подписания настоящего предварительного договора.

Стороны пункте 2.3 предварительного договора согласовали ориентировочную цену автомобиля, которая составляет 8 226 848 рублей, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ и включает в себя: все налоговые, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с вывозом автомобиля с территории иностранного государства и ввозом автомобиля на территорию России и его таможенным оформлением; расходы по транспортировке автомобиля до места нахождения продавца; гарантийное обслуживание в объеме и на условиях, предусмотренных основным договором. Ориентировочная цена автомобиля рассчитана исходя из сумм Обязательных платежей на день заключения настоящего предварительного договора.

Продавец обязуется в срок, установленный п. 1.2 предварительного договора, заключить с покупателем основной договор купли-продажи, на условиях, установленных предварительным договором (п. 3.1.3 предварительного договора); передать автомобиль в срок и в порядке, установленными в основном договоре (п. 3.1.4).

Местом передачи автомобиля является: город ... (п. 2.5 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.5 предварительного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по предварительного договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Российской Федерации; стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств, если это неисполнение являлось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить; при наступлении обстоятельств, указаны в п. 4.2 каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону; извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору; в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 4.4 настоящего договора, срок выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия; если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 4.4 настоящего договора, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего предварительного договора.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (пункт 6.1 предварительного договора).

Во исполнение условий предварительного договора Люосева Т.В. 03.11.2021 перечислила ООО «Премиум Спорт» обеспечительный платеж в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с данными из ИС ПРУ, ООО «Премиум Спорт» разместило производственный заказ на автомобиль ... для клиента Люосевой Т.В. в ИС ПРУ 14.11.2021, заказу присвоен номер 169961.

На основании выставленного ООО «Премиум Спорт» счета №... от 27.01.2022, не содержащего срока оплаты, с указанием назначения «предоплата по документу Договор на продажу автомобиля ... от 21.10.2021, за автомобиль ... VIN ...» Люосева Т.В. 24.02.2022 перечислила денежные средства в сумме 700 000 рублей.

19.03.2022 Люосева Т.В. обратилась в ООО «Премиум Спорт» с требованием о заключении основного договора купли – продажи автомобиля, в редакции, согласованной в предварительном договоре купли – продажи автомобиля № ... от 21.10.2021.

Требование, полученное Обществом 21.03.2022, не исполнено.

13.04.2022 ООО «Премиум Спорт» перечислены Люосевой Т.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей, с указанием назначения платежа «возврат предоплаты за автомобиль ... по договору ... от 21.10.2021».

14.04.2022 истец вновь оплатила ответчику 100 000 рублей, в назначении платежа указав: «возврат излишне возвращенной предоплаты за автомобиль ... по Договору на продажу автомобиля ... от 21.10.2021».

16.04.2022 Люосева Т.В. обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о заключении основного договора, полученной обществом 17.04.2022.

Письмом № ... от 20.04.2022 ООО «Премиум Спорт» в адрес Люосевой Т.В. сообщено об отсутствии возможности заключить основной договор купли – продажи автомобиля со ссылкой на ст. 416 Гражданского кодекса РФ, ввиду форс мажорных обстоятельств - последовательное введение, начиная с 24.02.2022 запретительных и ограничительных мер (санкций) со стороны Европейского союза, США и ряда других стран, а также международных автопроизводителей. В письме указано, что автомобиль марки ... номер заказа к-... в настоящий момент имеет статус ...- прибыл в порт ... 01.03.2022 и не может быть поставлен на территорию Российской Федерации, что подтверждается, в частности письмом Порше Руссланд от 04.04.2022.

30.05.2022 ООО «Премиум Спорт» повторно возвратило истцу обеспечительный платеж в размере 100 000 рублей (л.д.51, т.1).

Согласно сведениям из информационной системы импортера, 02.02.2022 автомобиль передан в производство, 09.02.2022 – покинул сборочный цех завода – изготовителя, 12.02.2022 автомобиль покинул склад в г. ..., 01.03.2022 прибыл в порт ... (...). Ожидаемая дата доставки автомобиля в город ... - 11.03.2022, до настоящего времени автомобиль на территорию Российской Федерации не отгружен.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 416, 417, 421, 429, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 36-38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», проанализировав условия предварительного договора от 21.10.2021 и дилерского соглашения от 28.09.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца, так как ответчиком нарушены прав истца как потребителя, что выразилось в уклонении от заключения основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором, в установленный срок – до 19.04.2022 включительно.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон не были прекращены на основании пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ. До окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, сохраняя интерес к заключению основного договора, истец направила ответчику требование (предложение) заключить этот договор. В свою очередь ответчик не представил суду доказательств уведомления со стороны ООО «Порше Руссланд» о наступлении обстоятельств, прекращающих обязательства в срок - до 19.04.2022 (крайний срок, установленный пунктом 1.2. предварительного договора), также уведомления Люосевой Т.В. в срок до 19.04.2022 о невозможности заключения основного договора купли – продажи; предварительный договор купли – продажи автомобиля № ... от 21.10.2021 до настоящего времени не расторгнут.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, так как они сделаны при неправильном определении обстоятельств дела, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Указывая на невозможность исполнение обязательств по предварительному договору, ООО «Премиум Спорт» ссылалось на возникновение после заключения этого договора обстоятельств, при которых поставка заказанного истцом автомобиля из иностранного государства (...) на территорию России стала невозможна по причине введения 15.03.2022 Европейским Союзом ограничительных (запретительных) мер в отношении товаров, импортируемых из ЕС на территорию Российской Федерации и утратой ООО «Порше Руссланд» возможности импорта на территорию Российской Федерации автомобилей марки ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из разъяснений, указанных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Люосевой Т.В., в нарушение приведенных выше положений закона и правовых позиций, оставил данные доводы ответчика без надлежащей правовой оценки.

Так, судом не определялись в качестве обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленных требований: возможность отнесения обстоятельств на которые ссылался ответчик к обстоятельствам непреодолимой силы; начало и продолжительность этих обстоятельств; наличие причинно-следственной связи между ограничениями, введенными в связи с запретом ввоза автотранспорта на территорию Российской Федерации и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы.

В подтверждение своей позиции ООО «Премиум Спорт» представило в материалы дела выписку из дилерского соглашения, которое предусматривает порядок заказа производства автомобилей марки ... в ..., а также порядок их доставки из иностранного государства на территорию РФ и последующую передачу их ответчику; Сведения из информационной системы импортера, которые подтверждают, что 14.11.2021 в ИС Импортера ответчика был сформирован заказ на производство автомобиля для истца, однако данный автомобиль до настоящего времени не ввезен на территорию Российской Федерации и с 01.03.2022 находится в порту ...; Регламент Совета (ЕС) № ... от 15.03.2022 о том, что ряд товаров стоимостью свыше 300 евро за единицу запрещен к ввозу на территорию России, в том числе транспортные средства, за исключением машин скорой помощи, для перевозки людей по земле, воздуху или морю, стоимостью более 50 000 евро; письмо ООО «Порше Руссланд» от 29.04.2022, подтверждающее, что импортер утратил возможность поставки автомобиля ... в рамках заказа ... ввиду ведения Европейским Союзом 15.03.2022 ограничений на поставки автомобилей ... на российский рынок; заключение Торгово-промышленной палаты Московской области№... от 27.04.2022, которым подтверждено наличие обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных пунктом 17.1 дилерских соглашений, препятствующие ООО «Порше Руссланд» выполнять свои обязательства по поставке автомобилей и товаров послепродажного обслуживания в адрес Дилеров, в период с 15.03.2022 по настоящее время.

Оценив данные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что интересующий истца автомобиль марки ..., стоимостью более ... с 15.03.2022 запрещен к ввозу на территорию Российской Федерации, данное обстоятельство возникло помимо воли и желания сторон, ни ответчик, ни третье лицо не могли повлиять на решения, принимаемые органами Европейского Союза, при этом ответчик, заключая предварительный договор 21.10.2021, не мог разумно предвидеть возникновение таких обстоятельств, они наступили уже после заключения с истцом предварительного договора и до 19.04.2022, между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства со стороны ответчика по заключению основного договора купли-продажи имеется причинная связь, в действиях ответчика не усматривается недобросовестное поведение и незаконное безосновательное уклонение от заключения с истцом основного договора купли-продажи, доказательств, что автомобиль поступил к дилеру (ответчику по делу) не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекс РФ обстоятельства, вызванные официальным запретом поставки, передачи или экспорта автомобилей стоимостью более ... из иностранного государства на территорию Российской Федерации являются обстоятельствами непреодолимой силы, поэтому обязательство ответчика по заключению с истцом в срок до 19.04.2022 основного договора купли-продажи автомобиля прекращается в связи с невозможностью его исполнения на основании ст. 416 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств того, что ООО «Премиум Спорт» имело и имеет возможность закупить и поставить для дальнейшей передачи истцу заказанный ею эксклюзивный и индивидуально-определенный автомобиль из ... не представлено.

Статья 381 Гражданского кодекса РФ также предусматривает возможность прекращения обязательства до начала его исполнения с возвращением задатка в случаях: по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения обязательства.

Вопреки позиции стороны истца из материалов дела не усматривается, что ответчик официально письменно уведомлял истца о поступлении автомобиля на склад продавца (в г. ...) и о готовности заключить основной договор купли-продажи транспортного средства в порядке, установленном предварительным договором.

В данном случае ООО «Премиум Спорт» лишь информировало истца об изготовлении автомобиля по ее заказу и о маршруте его доставки из иностранного государства в Российскую Федерацию, который в последствии так и не был отгружен на территорию Российской Федерации. Возвратив 13.04.2022 Люосевой Т.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей, с указанием назначения платежа «возврат предоплаты за автомобиль ... по договору ... от 21.10.2021», включающий также внесенный истцом задаток в сумме 100 000 рублей, ответчик тем самым указал истцу о невозможности исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи до 19.04.2022.

Поскольку фактически заключить основной договор купли-продажи в предусмотренный предварительным договором от 21.10.2021 срок - не позднее 180 дней с даты подписания предварительного договора не представлялось возможным по объективным причинам; на основании пунктов 4.4 и 4.5. предварительного договора стороны не проводили дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего предварительного договора и не вносили изменений в п. 1.2 предварительного договора в части срока выполнения стороной обязательств, то обязательство продавца ООО «Премиум Спорт» по заключению с истцом в срок до 19.04.2022 основного договора купли-продажи прекращается невозможностью его исполнения.

Требование истца о передаче в ее собственность индивидуально-определенной вещи - автомобиля марки ... года изготовления, с ... по цене 8 226 848 рублей, в том числе НДС, также не подлежит удовлетворению.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 и 487 Гражданского кодекса РФ. Статья 463 Гражданского кодекса РФ устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (п.1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. При неисполнении обязанности передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи по правилам статьи 398 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ). Отобрание индивидуально-определенной вещи, возможно, в случае ее наличия у продавца.

Основной договор купли-продажи транспортного средства между сторонами не заключался, а предварительный договор от 21.10.2021 не содержит условие о порядке и сроке передачи автомобиля потребителю, а также передачи автомобиля истцу именно с индикационным номером (VIN) ..., который может быть присвоен только одному автомобилю. Кроме того, по делу не установлено, что в распоряжении дилера ООО «Премиум Спорт» имеется указанный автомобиль.

Таким образом, решение суда об удовлетворении требований принято с нарушением норм материального права при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Люосевой Т.В. к ООО «Премиум Спорт» об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля в редакции, согласованной в предварительном договоре купли – продажи автомобиля № ... от 21.10.2021, и передаче в собственность автотранспортного средства марки ..., ... года изготовления, VIN ... по цене 8 226 848 рублей, в том числе НДС.

Мотивированное определение изготовлено 27.12.2022.

Председательствующий

Судьи