Решение по делу № 2-3191/2024 от 25.01.2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к Волкову В. К. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан УВД <адрес> /дата/, код подразделения №) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волкову В.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106265,62 руб. под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 503 дней. /дата/ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие и из данного кредитного договора. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика возникла /дата/. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100 руб. По состоянию на /дата/ сумма основного долга составляет 106265, 62 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с /дата/ по /дата/ в размере 106165,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 323,31 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4оборот).

Ответчик Волков В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно исковому заявлению /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковым В.К. заключен кредитный договор №№ (№) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106265,62 руб. под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 503 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, сроки и размере, установленным договором.

Из материалов дела следует, что истец не может представить в суд кредитный договор вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате от /дата/.

Однако факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой /дата/ кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 106 265, 62 руб., а ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в счет погашения в размере 100 руб.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 106 165, 62 руб., в том числе, доказательств зачисления на его счет денежных средств в целях благотворительности, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в свою пользу имеющуюся задолженность не имеется, в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию. При таких обстоятельствах суд находит факт зачисления на счет ответчика в рамках потребительского кредитования денежных средств в размере 106 165, 62 руб. доказанным.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из ст. 1103 ГК РФ указанные правила применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323,31 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. К. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 106 165 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 31 коп., всего 109488 (Сто девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                                         А.А.Николаева