Решение по делу № 2-1124/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-1124/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Алапаевск

    Свердловской области 10 ноября 2021 года

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при помощнике Гоголевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Толмачевской сельской администрации Администрации МО Алапаевское, Администрации МО Алапаевское, Кощеев А.Ю.1, Сычевой Т. Ю., Кощеева А.Ю.2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) в соответствии со ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ обратился в суд с иском к Толмачевской сельской администрации Администрации МО Алапаевское о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-3035136570 от 30.07.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 02.03.2019 по 06.09.2021 в размере 17 959,20 руб., в т.ч. просроченные проценты в размере 3 961,06 руб., просроченный основной долг в размере 13 998,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,37 руб.

    Определениями Алапаевского городского суда от 27.09.2021, 04.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию МО Алапаевское, Кощеев А.Ю.1, Сычеву Т. Ю.

    В судебном заседании 14.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Кощеева А.Ю.2

    В обоснование иска указано, что 30.07.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен указанный выше кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в связи с чем ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифными банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита установлена в размере 35,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Фомина Е. В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Представитель ответчика Толмачевской сельской администрации Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился. В суд представлен отзыв на иск, в котором глава администрации заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что Толмачевская сельская администрация не может являться ответчиком по делу, так как не является органом местного самоуправления.

    Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился. В суд представлен отзыв на иск, в котором представитель ответчика Медведева Н.Д., действующая по доверенности № 03 от 18.01.2021 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации МО Алапаевское и указала, что с иском не согласна, считает, что Администрация МО Алапаевское является ненадлежащим ответчиком, поскольку умерший имеет наследников и при наличии имущества оно не будет являться выморочным.

    Ответчики Кощеев А.Ю.1, Сычева Т. Ю., Кощеев А.Ю.2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены судом надлежащим образом, путем направления заказными письмами судебных повесток, определений по адресу регистрации, мнение по иску не выразили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

    Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 30.07.2014 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold кредитная с лимитом кредита в сумме 50 000 руб.

    В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживание кредитной карты банковских карт, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

    Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

    В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.).

    Материалами дела подтверждается, что ФИО1 по его заявлению была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в сумме 50 000 руб. с номером счета карты № 40817810816004265448.

    Условиями кредитования предусмотрено, что на сумму основного долга по кредитной карте начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанными ответчиком, кредитный лимит установлен в размере 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, полная стоимость кредита – 19,2 % годовых, тарифами Банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

    По п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

    Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

    Согласно расчету задолженности и отчета по кредитной карте с отражением всех операций по счету ФИО1 воспользовался кредитной картой.

    По п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

    В погашение задолженности по карте ответчик обязался вносить минимальные ежемесячные платежи в размере 5% от размера задолженности до наступления даты платежа указанной в отчете, при этом задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (п. 2 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 07.02.2019.

    В силу данных отдела ЗАГС г. Алапаевска, ФИО1, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти имел детей: Кощеева А.Ю.1 <данные изъяты>, Кощеев А.Ю.2 <данные изъяты>, Сычеву Т. Ю. <данные изъяты> и не имел супруги, брак зарегистрированный 30.07.1984 между ФИО1 и ФИО7 расторгнут 14.04.2015. Родители ФИО1: ФИО5, ФИО6 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

    Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по кредитной карте, открытой на имя ФИО1, размер задолженности за период с 02.03.2019 по 06.09.2021 составляет 17 959,20 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 13 998,14 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 961,06 руб. Достоверность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    По п. 60 указанного выше Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

    В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты об отсутствии сведений в реестре наследственных дел и следует из ответов на судебные запросы нотариусов нотариальной палаты Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

    Согласно сведениям ТОИОГВСО Алапаевского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка СО Гостехнадзор, МО МВД России «Алапаевский» от 06.10.2021 за ФИО1 на момент смерти какие- либо транспортные и самоходные средства зарегистрированы не были.

    Согласно информации ЕГРН от 27.09.2021, СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Алапаевское БТИ» от 29.09.2021, МИФНС № 23 по Свердловской области от 05.10.2021, сведения о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества отсутствуют.

    В силу представленных ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк», АО «Альфа-банк», Банком «ВТБ», МИФНС № 23 по Свердловской области от 05.10.2021, сведений, ФИО1 не имел открытых счетов, денежных средств на открытых счетах.

    Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России Алапаевский, ФИО1 на момент своей смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    По данным Единого государственного реестра недвижимости от 20.10.2010 сведения о собственнике жилого помещения в <адрес>, отсутствуют.

    Таким образом, наличие какого-либо недвижимого имущества, денежных средств заемщика не установлено; сведения о наследниках совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства установить не удалось; наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, на момент рассмотрения дела судом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 истек.

    Доказательств фактического наличия у умершего ФИО1 движимого имущества в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Толмачевской сельской администрации Администрации МО Алапаевское, Администрации МО Алапаевское, Кощеев А.Ю.1, Сычевой Т. Ю., Кощеев А.Ю.2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья Н.Ю. Киприянова