Решение по делу № 2-774/2018 (2-4991/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-774/2018 (№ 2-4566/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хамзину Рамилю Минхайдаровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Хамзину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 3001869, 51 руб., из них 2570941, 10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 430928, 41 руб. – проценты; обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ... модель ..., год выпуска Дата, VIN №, кузов №, двигатель №, ..., определив начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов 1443000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины – 29209, 35 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что Хамзин Р.М., Дата рождения умер Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата, составленной ...

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Хамзин Р.М. умер до обращения ПАО РОСБАНК в суд с настоящим иском.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению ПАО РОСБАНК с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хамзину Рамилю Минхайдаровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова