Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 от 30.07.2024

К делу №

УИД:03RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» августа 2024 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Валеевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан ВазироваЗ.М.,

подсудимого Кастрамова А.Т.,

защитника Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кастрамова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2024 около 01:30 ч. Кастрамов ФИО15., будучи подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу 26.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13.10.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, без государственных регистрационных знаков, VIN №, в ходе чего был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на 23 км. автодороги «Давлетово – Альмухаметово» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель Кастрамов ФИО18 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом Кастрамовым ФИО16. воздухе обнаружен наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,893 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Подсудимый Кастрамов ФИО17 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, по существу уголовного дела показал, что он проживает в с. Янгельское, в с. Гусево у него имеется земельный участок, на котором он строиться. 29 июня 2024 года он работал у себя на участке, где употребил спиртное. Примерно около 01 ч. 30 мин. когда он возвращался домой в с. Янгельское, не доезжая до дома, он увидел патрульный автомобиль ГАИ, он развернулся и поехал обратно в с. Гусево на участок. Патрульный автомобиль ГАИ ехал за ним, включив проблесковые маячки, в пути следования, его автомобиль застрял в грязи, и его оформили за управление в нетрезвом состоянии. Ранее, в 2022 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, штраф не оплатил, так как не было денег. Автомобиль ВАЗ 2115 принадлежит ему, купили ее примерно в 2020 году, вроде у ФИО19 но автомобиль ни он, ни супругу на себя не переоформили.

Помимо признания вины подсудимым, вина Катрамова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, который 31 октября 2020 года она продала некому ранее незнакомому ей Кастрамову ФИО21. Копия договора купли-продажи у нее сохранилась. Она сама сняла с учета указанный автомобиль в связи с тем, что новый владелец не снимал с учета как обещал. Поставил ли он на учет и где находится в настоящее время автомобиль, ей не известно /л.д.55-56/.

В ходе производства дознания свидетель Свидетель №2. показал, что он работает инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. С 21 часа 28.06.2024 по 06 часов 29.06.2024 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с полицейскими ОВ ППСП Свидетель №3, согласно расстановке маршрута сил и средств Отдела МВД России по <адрес>. Около 01 часа 30 минут ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21150 без государственного регистрационного знака, который двигался быстро. Они выехали за указанным автомобилем, включили проблесковые маяки и потребовали водителя остановиться. Но водитель данного автомобиля проигнорировал их требование и продолжил движение по улицам населенного пункта. Через некоторое время автомобиль ВАЗ 21150 без государственного регистрационного знака, на 23 километре автодороги Давлетово — Альмухаметово застрял и остановился. Свидетель №3 вышел из патрульного автомобиля и направился к автомобилю ВАЗ 21150 без государственного регистрационного знака. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, в этот момент открылась водительская дверь и оттуда вышел КастрамовА.ФИО30 который побежал в сторону поля. Он с Свидетель №3 догнал Кастрамова ФИО23 и доставили к патрульной машине, во время разговора с Кастрамовым ФИО22 он почувствовал запах алкоголя изо рта, так как он находился напротив него на расстоянии вытянутой руки. Так же у КастрамоваА.Т. речь была невнятная, поведение не соответствовало внешней обстановке: суетился, шатался из стороны в сторону. На вопрос, почему он убежал, Кастрамов ФИО24 ответил, что испугался, так как он лишен права управления транспортными средствами. Далее ФИО2 были разъяснены права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении ФИО2 расписался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но согласился. При помощи алкотектора ФИО12, заводской № Кастрамов ФИО27. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,893 мг/л. Кастрамов ФИО28 собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения «согласен» и расписался. Все действия, производимые с Кастрамовым ФИО29. в салоне патрульного автомобиля были зафиксированы на видеокамеру. При проверке по базам «ФИС М ГИБДД» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кастрамов ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая, что в действиях Кастрамова ФИО26 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении него прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В дальнейшем автомобиль марки ВАЗ 21150 без государственного регистрационного знака, был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N», расположенную по адресу <адрес> РБ. Бумажный носитель с записью результатов от алкотектора Юпитер К № 012227 от 29.06.2024 г. предоставляет /л.д.68-70/.

Свидетель Свидетель №3. допрошенный в ходе производства дознания, показал, что он работает полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Абзелиловскому району. С 21 часа 28.06.2024 по 06 часов 29.06.2024 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО5, согласно расстановке маршрута сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. По факту остановки транспортного средства под управлением Катрамова ФИО31., проведения процедуры освидетельствования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д.89-91/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №088124 от 29.06.2024, которым Кастрамов ФИО32. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150, без государственных регистрационных знаков, на 23 км автодороги Давлетово – Альмухаметово на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан в состоянии опьянения /л.д.5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №202413 от 29.06.2024, по результатам проведения которого у Кастрамова ФИО33 установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 893 мг/л, с чем последний согласился /л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024 с приложенными схемой и иллюстрацией снимков, которым осмотрена местность, расположенная на 23 км. автодороги Давлетово – Альмухаметово на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственных регистрационных знаков, под управлением Кастрамова ФИО35 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: <адрес>. /л.д.8-11/;

- вступившим в законную силу 26.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кастрамов ФИО34 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д.19-22/;

- проколом осмотра предметов от 04.07.2024 с иллюстрацией снимков, которым осмотрен договор купли-продажи транспортного средства б/н от 31.10.2020. Договор купли продажи выполнен на листе бумаги белого цвета, формата А-4, Из текста договора следует, что в г. Магнитогорск, 31.10.2020, продавец, Свидетель №1 (указаны паспортные данные), продала Кастрамову ФИО36 (укезаны паспортные данные) автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, отображены иные характеристики автомобиля. За проданный автомобиль продавец получил денежную сумму 55000 рублей. договор скреплен подписями сторон /л.д.48-50/;

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен паспорт транспортного средства <адрес>, выполненный на двустороннем типовом бланке размером сторон 29,5*21 см. ПТС содержит в себе технические характеристики автомобиля, в частности: идентификационный (VIN) №, марка, модель ТС ВАЗ-21150 Lada Samara, год изготовления ТС 2002 /л.д.51-53/;

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) №, отображены технические характеристики автомобиля, индивидуальные признаки, наличие повреждений /л.д.63-66/;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора от 29.06.2024. при воспроизводстве записей установлены: факт управления Кастрамовым ФИО37 транспортным средством, его остановка, процедура отстранения от управления, освидетельствования на состояние опьянения, согласие Кастрамова ФИО38. с его результатами /л.д.76-87/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих КатрамоваА.Т. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой Катрамова ФИО39 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кастрамов ФИО40 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о его личности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КастрамоваАФИО41 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд находит – наличие малолетних детей у подсудимого, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кастрамову ФИО42. наказания в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании установлено, что согласно справки по уголовному делу /л.д. 133) и постановлению об оплате услуг адвоката /л.д. 142/, при производстве дознания по настоящему уголовному делу, государством были понесена процессуальные издержки по оплате труда адвокату ФИО6 в размере 8535,05 руб., за представление интересов Кастрамова ФИО44 по назначению дознавателя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым освободить Кастрамова ФИО43 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО6 по назначению органом дознания в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета, руководствуясь при этом требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ. В ходе производства дознания Кастрамов ФИО45 вину признал, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Указанное ходатайство судом не было удовлетворено по инициативе государственного обвинителя.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

Согласно действующим разъяснениям п. 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) № был приобретен Кастрамовым ФИО47. 31.10.2020 у Свидетель №1, о чем был составлен договор купли-продажи. В связи с тем, что Кастрамов ФИО46 не переоформил в установленном законе порядке в органах ГИБДД автомобиль на себя, ФИО48. сняла данный автомобиль с регистрации. То есть, в силу вышеуказанных норм закона, собственником транспортного средства с 31.10.2020 является подсудимый, в связи с чем, транспортное средство подлежит обращению в доход государства, то есть конфискации.

Иные вещественные доказательства, бумажный носитель и видеозапись регистратора, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Решением Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года" установлено, что Определением от 29 ноября 2012 года N 2227-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая вышеизложенное, суд отменяет арест на имущество КастрамоваАФИО49 автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) №, наложенный в ходе производства дознания постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 08.07.2024

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21150, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.07.2024.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░ ░░ 29.06.2024, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 31.10.2020 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21150, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – N» - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░