Решение по делу № 2-1069/2016 от 10.05.2016

по делу №2-1069/2016

                          Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016г.                            п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием представителя истца по доверенности старшего помощника прокурора Заиграевского района Вершининой И.М., представителей ответчиков Слеповой О.П., Подопригора С.А., представителя МО ГП «Поселок Онохой» Сорокиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Заиграевского района РБ в защиту жилищных прав неопределенного круга лиц, Жамьяновой Д.Ж., Цыдендоржиевой А.Ж., Хлюстовой Е.П., Булко В.М., Алексеевой В.Д. к Филиалу ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго», ОАО «Читаэнергосбыт» о признании недействительными актов допуска общедомовых приборов учета электрической энергии в доме <адрес>, признании действий ОАО «Читаэнергосбыт» по осуществлению перерасчета платы за электрическую энергию, отнесенную на общедомовые нужды, в сторону доначисления на основании формулы № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными, признании незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, за ДД.ММ.ГГГГ 06.05.2011 №, обязании ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

                                                 УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд в защиту жилищных прав неопределенного круга лиц, Ж, Ц.,Х.Б.А. Ц. к Филиалу ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго», ОАО «Читаэнергосбыт» с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца прокурора Заиграевского района по доверенности В.. уточнила исковые требования, просит признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по осуществлению перерасчета платы за электрическую энергию, отнесенную на общедомовые нужды, в сторону доначисления на основании формулы № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жителям <адрес> незаконными.

Истцы Ж, Ц.,Х.Б.А. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» по доверенности С судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, общедомовые приборы учета были установлены в вышеуказанных домах, ежемесячно снимались показания, счета ОАО «Читаэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, предъявляло на основании формулы № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с имеющимися разногласиями.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности П исковые требования не признал по тем основаниям, что после урегулирования разногласий ОАО «Читаэнергосбыт» перерасчет жителям указанных домов сделало только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ОАО «Читаэнергосбыт» сделан перерасчет по электроэнергии на общедомовые нужды согласно показаниям прибора учета законно в пределах срока исковой давности.

Представитель заинтересованного лица глава <адрес>» С в судебном заседании поддержала требования прокурора, пояснила, что после произведенного ОАО «Читаэнергосбыт» перерасчета платы по электроэнергии на общедомовые нужды из-за сумм по ОДН, граждане не могут оформить причитающиеся им субсидии.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Читаэнергосбыт» произвел повторное начисление платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, жильцам жителям <адрес> исходя из фактических показаний общедомовых приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для доначисления платы за ОДН послужило подписание ДД.ММ.ГГГГ. протокола окончательного снятия разногласий к протоколу снятия разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО МРСК «Сибири» и ОАО «Читаэнергосбыт».

Однако, вышеуказанные действия гарантирующего поставщика ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по повторному начислению платы за электроэнергию на ОДН являются незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно вышеуказанных Правил (п.69), в платежном документе, в том числе, указываются: сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием конкретных оснований: в связи с пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах к исчерпывающим основаниям для перерасчета платы за электроэнергию отнесены факты расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период (пункт 61), несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета (пункт 62), при временно отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 86), при нарушении качества предоставляемой коммунальной услуги (пункт 150).

Урегулирование имевшихся разногласий между двумя хозяйствующими субъектами : гарантирующим поставщиком ОАО «Читаэнергосбыт» и сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» основанием для доначисления, перерасчета платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды потребителям электроэнергии являться не может.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района удовлетворить.

Признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по осуществлению перерасчета платы за электрическую энергию, отнесенную на общедомовые нужды, в сторону доначисления на основании формулы № Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жителям <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2016 года.

Судья:                                Мункуева Г.Ф.