Решение по делу № 12-376/2015 от 19.11.2015

№ 12-376-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И., рассмотрев ходатайство ООО «Кемеровогражданстрой» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление главного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 № ** от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в Ленинский районный суд ... от ООО «Кемеровогражданстрой» поступила жалоба на постановление главного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с просьбой об отмене указанного постановления, которым должностное лицо – генеральный директор ООО «Кемеровогражданстрой» привлечено к административной ответственности и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере **.**,** рублей. Кроме этого заявитель, просит восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель заявителя генерального директора ООО «Кемеровогражданстрой», действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока, просила признать причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными.

Она в суде пояснила, что жалоба на постановление была принесена в установленный законом срок в порядке КАС РФ, однако **.**,** в принятии жалобы было отказано, т.к. жалобу следовало подать в порядке КоАП РФ.

В порядке КоАП РФ жалоба была подана в Заводский районный суд г. Кемерово **.**,** с нарушением подсудности, жалоба переправлена в Ленинский районный суд.

**.**,** жалоба возвращена судьей Ленинсмкого районного суда г. Кемерово заявителю, т.к. заявитель в жалобе обжаловал несколько постановлений по разным административным делам.

Выслушав заявителя, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно письменным материалам дела копию постановления главного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении представитель генеральный директор ООО «Кемеровогражданстрой» ФИО4 получил **.**,**. Подтверждением данного факта является личная подпись ФИО4 в этом постановлении.

Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное постановление истек с учетом выходных и праздничных дней **.**,**.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № ** от **.**,** и для признания уважительным пропуска срока для подачи жалобы. Представленные стороной доводы нельзя признать уважительными. Обращение в Заводский районный суд г. Кемерово также подано с нарушением процессуальных сроков, что следует из определения, вступившего в законную силу (л.д.8).

Поэтому в удовлетворении ходатайства ООО «Кемеровогражданстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного постановления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Кемеровогражданстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления главного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 № ** от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, отказать.

Судья:                                                                                   Рубан И.И.