Решение по делу № 12-8/2018 (12-169/2017;) от 15.12.2017

Материал № 12-8/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                                          15 января 2018 года

         Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Спиридонова В.А.,

при секретаре Галлямовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридонова ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 07.12.2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 07.12.2017 года Спиридонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Спиридонов В.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, в связи с тем, что ФИО8 не является собственником земельного участка и соответственно в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, Спиридонов В.А. доводы жалобы поддержал.

          Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из дела об административном правонарушении следует, что в середине октября 2017 г. в дневное время Спиридонов В.А., находясь на территории земельного участка по адресу: г.<адрес> повредил путем спиливания несколько веток на двух кустах сирени, чем причинил ФИО7 ущерб в сумме 4000 рублей, который является незначительным.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2017 года, с которым Спиридонов В.А. был ознакомлен и согласен, рапортом, зарегистрированным 19.10.2017 года КУСП №2476, фототаблицей, объяснениями Спиридонова В.А. и ФИО6

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Спиридонова В.А. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.2., 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств.

Доводы жалобы Спиридонова В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, так как ФИО9 не является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным.

Сфера действия ст.7.17 КоАП РФ распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем.

Кроме того установлено, что ФИО10 является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>, то есть является пользователем на законном основании.

    Постановление о привлечении Спиридонова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, в связи с чем, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

      Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 07.12.2017 года в отношении Спиридонова ФИО11, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Спиридонова В.А. - без удовлетворения.

Судья                                       (подпись)                                                         Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -