Решение по делу № 33а-3604/2020 от 28.02.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Толстых М.М.                                                  дело № 33а-3604/2020    А-020а

УИД 24RS0007-01-2019-000624-20

23 марта 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

    судей Плаксиной Е.Е., Баимовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску Петрова Александра Георгиевича к ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности,

по заявлению об отмене судебного решения (расцененного судом первой инстанции в качестве апелляционной жалобы) Петрова А.Г.,

на решение суда Богучанского района Красноярского края от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Петрова Александра Георгиевича к администрации ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании не законными действий сотрудников ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, отмене постановления от 22 апреля 2019 года о водворении в ШИЗО – отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вынесенным 22.04.2019 года, Петров А.Г. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

Не согласившись с постановлениями о наложении дисциплинарного взыскания, Петров А.Г. обратился в суд с заявлением о его отмене.

Требования мотивировал тем, что он необоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушением формы одежды, которое не допускал, поскольку он переодевался и подшивал нагрудную бирку. Указывает на то, что доказательств того, что он умышленно продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания администрацией ИУ не представлено. Кроме того, при рассмотрении в отношении него материалов на дисциплинарной комиссии был нарушен установленный законом порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, нарушено его право на защиту.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В заявлении об отмене судебного акта Петров А.Г. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб, представления установлены в статье 299 КАС РФ.

Так, согласно пунктам 1 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать, в том числе, основания, по которым их податели считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что решение суда Богучанского района Красноярского края по настоящему делу принято 05 июня 2019 года. Административный истец Петров А.Г. в нарушение положений, установленных п. 1, 4 ч.1 ст. 299 КАС РФ, обратился в суд первой инстанции, вынесший решение, с заявлением об отмене судебного акта по настоящему делу, в котором просит отменить решение, указывая в качестве правовых обоснований неправильности обжалуемого судебного акта, нарушение судом норм гражданского процессуального законодательства. Основания, по которым он считает решение суда неправильным в соответствии с положениями КАС РФ (в порядке которого было рассмотрено дело), подателем жалобы не указаны.

Судья районного суда, направляя дело в суд апелляционной инстанции, не проверил выполнение апеллянтом требований статьи 299 КАС РФ и не разрешил данный вопрос в соответствии с положениями статей 299, 300, 302 КАС РФ.

Поскольку поданное на решение суда заявление об отмене решения, направленное в суд второй инстанции в качестве апелляционной жалобы, не соответствует требованиям части 1 статьи 299 КАС РФ, дело в соответствии с ч. 4 ст. 2 и п. 5 ст. 309 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу с возвращением в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Петрова Александра Георгиевича об отмене решения суда Богучанского района Красноярского края от 05 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Административное дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ.

Председательствующий судья                              Полынцев С.Н.

Судьи                                                    Плаксина Е.Е.

                                                                                                 Баимова И.А.