Решение по делу № 1-243/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-243/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В. при секретарях Анащенко И.В., Бежуновой Я.В.,

Брезовском Е.М.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., Гусакова Е.А., Ильюшиной А.В., Голощаповой Н.П., Бурчак Ю.В.,

подсудимых Тарасова В.Ю., Моисеенко К.В.,

их защитников, адвокатов Рудаковой Ю.А., Максютенко Н.В., Ворона Е.А.,

Кострыкина А.А.,

представивших удостоверения, ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; п. «а» ч.4 ст.228.1; п.п.«а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Моисеенко Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Тарасов В.Ю., действуя в составе организованной группы, выполняя роль оптового «закладчика»,умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложений «Telegram» и «Xabber» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, после получения от неустановленного участника, исполняющего роль «закладчика» («курьера»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте Бежицкого района г.Брянска, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 44,568 грамма, предварительно расфасовав данное наркотическое средство в 100 полимерных пакетиков в целях передачи бесконтактным способом другому участнику организованной группы - Моисеенко К.В., произвел его «закладку» под столбиком забора за гипермаркетом «Линия-3», расположенным в <адрес>. О месте «закладки» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложений «Telegram» и «Xabber» сообщил неустановленному участнику организованной группы – «оператору», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Моисеенко К.В., действуя в составе организованной группы, выполняя роль рядового «закладчика», с той же целью, получив от «оператора» сообщение о месте нахождения «закладки», ДД.ММ.ГГГГ забрал по указанному адресу 100 пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством. Однако Тарасов В.Ю., Моисеенко К.В. и другие участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели преступный умысел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко К.В. с вышеуказанным количеством наркотического средства был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов Моисеенко К.В., действуя в составе организованной группы, выполняя роль рядового «закладчика», умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложений «Telegram» и «Xabber» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, после получения от неустановленного участника, исполняющего роль «закладчика» («курьера») в неустановленном месте Бежицкого района г.Брянска, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,418 грамма, в целях последующей передачи бесконтактным способом потребителю, в период времени до 23 часов этого же дня произвел «закладку» данного наркотического средства в стене у подъезда № <адрес>, о чем сообщил Тарасову В.Ю. В свою очередь, Тарасов В.Ю., действуя в составе организованной группы, выполняя роль координатора, с той же целью, используя те же приложения, сообщил место «закладки» неустановленному участнику организованной группы – «оператору» для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Тарасов В.Ю., действуя в составе организованной группы, выполняя роль оптового «закладчика», умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложений «Telegram» и «Xabber» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, после получения от неустановленного участника, исполняющего роль «закладчика» («курьера») в неустановленном месте Бежицкого района г. Брянска, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 23,485 грамма, предварительно расфасовав его в полимерные пакеты, в период времени до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» данного наркотического средства у дерева, расположенного в районе домов <адрес> и № по <адрес>, о чем сообщил «оператору» для последующей передачи сведений о месте «закладки» покупателям, оплатившим приобретение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области.

В период времени до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.Ю., действуя в составе организованной группы, выполняя роль оптового «закладчика»,умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложений «Telegram» и «Xabber» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, после получения от неустановленного участника, исполняющего роль «закладчика» («курьера») в неустановленном месте Бежицкого района г.Брянска, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 129,314 грамма, с целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям с участием «оператора» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), оставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Преступный умысел Тарасов В.Ю. и другие участники организованной группы не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области.

Подсудимый Тарасов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, показал, что в сентябре 2016 года в социальной сети «ВКонтакте», а также интернет-мессенджере «Хabber» после поступления предложения от девушки из г. Москва с именем «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», согласился забирать большие «закладки» наркотических средств, а затем расфасовывать их и производить более мелкие. Адреса «закладок» получал через «Хabber», «Telegram» от оператора. Размер денежного вознаграждения составлял около 40000 руб. в месяц. Неоднократно получал адреса, забирал полимерные пакетики с порошкообразным веществом по 0,5 грамма, которое его собеседник под именами «Fortovij», «Jackjer» в «Хabber» обозначал как «СК». Затем производил «закладки», сообщал адреса оператору, в том числе под ник-неймом «papanya», получал за это деньги на «Киви-кошелек». Несколько раз раскладывал «фейковые» закладки, не содержащих наркотических средств, для проверки других закладчиков. Аналогичную работу производил по указанию оператора в г.Орле. В интернет-мессенджере «Хabber» имена операторов периодически менялись. Его ник-нейм в «Хabber» был «avenge», а в «Telegram» - «Zarcser». В конце ноября 2016 года забрал банковскую карту «БИНБАНК» возле кафе «Буржуа» для получения денежных средств от сбыта наркотических средств. Кроме того, координировал действия двух-трех закладчиков. С Моисеенко, лично которого не знал, работал через «Telegram», его ник-нейм был <данные изъяты>», от которого получал информацию о сделанных им «закладках», а затем сообщал о них оператору. ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» в <адрес>, около 200 граммов наркотического средства. Затем по месту жительства расфасовал в 200 пакетиков по 0,5 грамма, оставил «закладки», в том числе 100 пакетиков по 0,5 грамма под пятым столбиком забора, находящимся за гипермаркетом «<данные изъяты> 30 пакетиков по 0,5 грамма возле дерева, находящегося на углу <адрес>. Адреса сообщил оператору. Оставшаяся часть наркотического средства, находившаяся дома, предназначенная для дальнейшей расфасовки и сбыта, была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Моисеенко К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показав, что в конце ноября 2016 года через приложение в мобильном телефоне, получив соответствующее предложение от человека с псевдонимом «<данные изъяты>», согласился производить «закладки» наркотических средств на тер­ритории г.Брянска. По его указанию установил на мобильном телефоне приложение «Telegram», работал под ник-неймом «<данные изъяты>», создал «Киви кошелек» для получения вознаграждения. Неизвестный под ник-неймом «Zarcser» сообщил ему размер вознаграждения за каждую закладку - 150 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – адрес закладки, обозначив его «20 по 0.5», т.е. 20 свертков по 0,5 грамма с наркотиком «соль». Получив адрес, несколько раз забирал наркотическое средство, а затем производил «закладки» на территории Бежицкого района г.Брянска, адреса сообщал через приложение «Telegram» «Zarcser», получая на «Киви кошелек» денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вышеупомянутом приложении от человека под неизвестным ник-неймом получил адрес очередной закладки, забрал её, впоследствии спрятал в отверстии возле подъезда 7 <адрес>. Адрес «закладки» сообщил оператору, за что получил деньги на «киви-кошелек». ДД.ММ.ГГГГ в приложении от неизвестного вновь получил адрес очередной «закладки» «2 по 50», т.е. 2 пакета по 50 свертков по 0,5 грамма - возле пятого стол­ба за забором гипермаркета «Линия-3», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку», намеривался разложить их, однако был задержан сотрудни­ки полиции. 100 штук зип-пакетов с порошком белого цве­та изъяли. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимыми их виновность в совершении вышеуказанных преступлений нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 показал, что в УКОН УМВД РФ по Брянской области поступила оперативная информация о наличии «закладки» с наркотическим веществом возле гипермаркета «Линия-3», в ходе проверки которой был задержан Моисеенко К.В. При его личном досмотре у последнего были изъяты 100 штук зип-пакетов с веществом белого цвета, которые в присутствии понятых был упакован и опечатан.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они как понятые приняли участие в личном досмотре Моисеенко К.В. в здании гипермаркета «<адрес> в ходе которого у последнего были изъяты свертки с наркотическими средствами, и предметы, которые последний использовал для незаконного сбыта наркотических средств.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Моисеенко К.В. обнаружено и изъято 100 пакетиков с веществом белого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут у Моисеенко К.В. обнаружено: 100 пакетиков с наркотическим средством, мобильный телефон «Nokia», банковская карта «VisaQiwiWallet».

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут у Моисеенко К.В. изъято: 100 пакетиков с наркотическим средством, мобильный телефон «Nokia», банковская карта «VisaQiwiWallet». Изъятое осмотрено, признано вещественным доказательством.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Моисеенко К.В., является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 44,568 грамма.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый у Моисеенко К.В. мобильный телефон «Nokia», где имеется переписка в приложении «Telegram» последнего с Тарасовым В.Ю., согласно которой Моисеенко К.В. передает места «закладок» участнику организованной группы Тарасову В.Ю. для последующей передачи «операторам».

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных на экспертизу объектах - весах и шприце, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тарасова В.Ю., на смывах обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах.

Из выписки ПАО «Сбербанк» на имя Тарасова В.Ю. следует, что ему выдавалась банковская карта №, на которую поступали денежные средства.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в отверстии стены подъезда 7 <адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Изъятое осмотрено, признано вещественным доказательством.

Свидетель ФИО2, старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием проходил осмотр телефона, изъятого у Моисенко К.В., где в приложении «Telegram» имелись адреса с местами закладок. Кроме того, он принимал участие в осмотре места происшествия – местности возле подъезда 7 <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом белого цвета.

Свидетели ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в качестве понятых был осмотрен телефон, изъятый у Моисеенко К.В., где в приложении «Telegram» имелись адреса с местами закладок. Затем с их участием был проведен осмотр места происшествия – район возле подъезда 7 <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом белого цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый у Моисеенко К.В. мобильный телефон «Nokia», где имеется переписка в приложении «Telegram» последнего с Тарасовым В.Ю., согласно которой Моисеенко К.В. передает места «закладок» участнику организованной группы – Тарасову В.Ю. для последующей передачи «операторам».

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия в отверстии стены возле подъезда 7 <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко К.В. раскаивается в совершении незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств - «солей».

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,418 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены транзакции с «Киви кошелька» Тарасова В.Ю., на которую поступали денежные средства.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут у Тарасова В.Ю. обнаружены мобильный телефон «Lenovo», весы, шприц, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта «БинБанк», банковская карта «Россельхозбанк». Все обнаруженное изъято, признано вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО5, старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия, расположенного в 20 метрах от <адрес> и между домами <адрес>, в ходе которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим понятым присутствовали при осмотре места происшествия, расположенного в 20 метрах от <адрес> и между домами <адрес>, в ходе которого сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области были изъяты свертки с веществом белого цвета.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия возле дерева по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 23,485 грамма. Изъятое осмотрено, признано вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут возле дерева по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 23,485 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах, полученных с внутренних поверхностей весов и шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тарасова В.Ю., обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах.

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены весы, шприц, упаковочный материал, телефон Тарасова В.Ю.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО7, ФИО8 – старшие оперуполномоченные УКОН УМВД России по Брянской области, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> были изъяты полимерные пакеты с сыпучим веществом белого цвета. При личном досмотре Тарасова В.Ю. были изъяты мобильный телефон «Lenovo», весы, шприц, банковские карты.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - <адрес>, а также личного досмотра Тарасова В.Ю., в ходе которых были изъяты пакеты с веществом белого цвета, весы, шприц, телефон, банковские карты.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра по месту жительства Тарасова В.Ю. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 15 минут по месту жительства Тарасова В.Ю. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пакетики с веществом белого цвета.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут у Тарасова В.Ю. обнаружены мобильный телефон «Lenovo», весы, шприц, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта «БинБанк», банковская карта «Россельхозбанк».

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 129,314 грамма.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ во внутренней памяти мобильного телефона «Lenovo» содержится переписка Тарасова В.Ю. с Моисеенко К.В. в приложении «Telegram», из которой усматривается, что Моисеенко К.В. передает места «закладок» Тарасову В.Ю. для последующей передачи «операторам». Кроме того, имеется переписка Тарасова В.Ю. в приложении «Xabber» с «оператором», в ходе которой последний дает указания Тарасову В.Ю., получает от него места закладок.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во внутренней памяти мобильного телефона «Nokia», изъятого у Моисеенко К.В., имеется переписка в приложении «Telegram» последнего с Тарасовым В.Ю. о местах «закладок» для последующей передачи «операторам». Тарасов передавал распоряжения Моисеенко, сообщал о размерах вознаграждений за проделанную преступную деятельность.

Прослушанными аудиозаписями телефонных переговоров в отношении Тарасова В.Ю., протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров последнего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его общение с лицами по поводу незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, 44,568 грамма, 129,314 грамма, 23,485 грамма наркотического средства - N-метилэфедрона, и его производные относится к крупному размеру, а 0,418 грамма – к значительному.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном – доказанной.

Исследованные судом доказательства содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, а также описания индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.

При оценке показаний свидетелей обвинения, признательных показаний подсудимых, суд учитывает их последовательность, соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам.

Показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие наркотических средств и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимых у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ проведенных судебных экспертиз, позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 89 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом, при проведении ОРМ нарушений закона допущено не было.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого при осмотре мест происшествия, в жилище подсудимого Тарасова В.Ю. и при личном досмотре подсудимого Моисеенко К.В. наркотического средства, способ упаковки и расфасовки, способ сбыта – путем закладок, составление подробного описания местонахождения закладок с целью их последующего обнаружения другими участниками организованной группы, «закладчиками». Преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца по независящим от подсудимых и других участников организованной группы обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны, а наркотические средства изъяты.

Осмотром в судебном заседании вещественных доказательств, изъятых в ходе ОРМ – наркотических средств, упаковочного материала, установлено наличие на бирках, в том числе, подписей понятых.

Квалифицирующий признак - совершение подсудимыми преступлений в составе организованной группы подтверждается наличием четкого распределения ролей и обязанностей, осуществлением руководства, детальным и тщательным планированием, а также высокой степенью организованности и постоянством форм и методов совершения особо тяжких преступлений: Моисеенко К.В. передавал Тарасову В.Ю. информацию о местах скрытого хранения наркотических средств, для последующей передачи «операторам», после чего забирали их, расфасовывали, осуществляли «закладки» и передавали сведения о месте нахождения «закладок» «оператору», получали часть прибыли от сбыта наркотических средств. В целях обеспечения конспирации и затруднения пресечения преступной деятельности, члены группы не были доподлинно осведомлены о других ее участниках, применяли кодированные обозначения наркотических средств.

Использование подсудимыми при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые занимались сбытом наркотических средств через их размещение путем «закладок», информацию о месте нахождения которых сообщали посредством сети Интернет с использованием приложений «Telegram» и «Xabber», денежные средства в счет оплаты получали в безналичной форме, с другими участниками организованной группы непосредственно не встречались и не контактировали.

Квалифицирующие признаки преступлений - «в крупном размере», «в значительном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, квалифицирует действия подсудимых:

- Тарасова В.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере;

- Тарасова В.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.Ю. и Моисеенко К.В. <данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, соответствующими личностям подсудимых, их поведению на предварительном следствии, в суде и признает их вменяемыми.

Тарасов В.Ю. и Моисеенко К.В. подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких; вид и количество наркотических средств; возраст подсудимых, состояние здоровья, членов их семей; данные об их личностях, в частности, Тарасов В.Ю. и Моисеенко К.В. ранее не судимы, преступления совершили впервые; Тарасов В.Ю. <данные изъяты> прохождения воинской службы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно; имеет благодарность от главы г.Городец, а также награжден почетной грамотой за активное участие в общественной жизни техникума; Моисеенко К.В. <данные изъяты> по местам жительства, прохождения воинской службы и учебы характеризуется положительно; <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову В.Ю. по всем преступлениям суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных следствию; Моисеенко К.В. по двух эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных следствию. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обоим подсудимым по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, несмотря на приведенную совокупность данных о личностях подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимых, суд считает справедливым назначить Тарасову В.Ю. и Моисеенко К.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ (Тарасову - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Моисеенко – от ДД.ММ.ГГГГ), а подсудимому Моисеенко К.В. - ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность содеянного против здоровья человека, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст.73 УК РФ либо правил ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд также не усматривает.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимым Тарасову В.Ю. и Моисеенко К.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по каждому преступлению - в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

- по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тарасову Виталию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Тарасову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Моисеенко Константина Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Моисеенко Константину Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Моисеенко К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. - в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 129,314 грамма; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 23,485 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по Брянской области, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,398 грамма; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 43,568 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УКОН УМВД России по Брянской области, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- шприц, электронные весы «DigitalScale»; рулон пищевой пленки, два рулона липкой ленты зеленого цвета с надписью «Цена», полимерные Zip-пакеты с красной полосой; два рулона липкой ленты с надписью «Цена», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo», банковские карты «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «БинБанк» №, «Россельхозбанк» №, водительское удостоверение на имя Тарасова В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УКОН УМВД России по Брянской области – вернуть Тарасову В.Ю.;

- мобильный телефон «Nokia 520»; карту «VisaQiwiWallet» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УКОН УМВД России по Брянской области, - вернуть Моисеенко К.В.;

- компакт-диск транзакций с Киви-кошельков, компакт-диск фонограмм телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий Т.В.Кравцова