Решение по делу № 2-328/2020 от 25.12.2019

86RS0005-01-2019-003535-28

Дело № 2-328/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года                      г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Челобитчикову Алексею Николаевичу, Рудой (Челобитчиковой) Марине Ивановне, Райко Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что     16 декабря 2013 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк») и Челобитчиковым Алексеем Николаевичем, а также Рудой (Челобитчиковой) Мариной Ивановной был заключен кредитный договор № Р174983 на следующих условиях:

1.1.    Сумма предоставляемого кредита - 1 119 000 рублей.

1.2.    Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении №1 к кредитному договору (План возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 2. кредитного договора).

Вознаграждение Банка за пользование кредитом:

•    16,25 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов;

•    32.5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

1.3.    Кредит обеспечивается договором поручительства № 2948 от 16.12.2013г., заключенным между ЗАО «СНГБ» и Райко Алексеем Евгеньевичем.

Кредит был предоставлен Челобитчикову Алексею Николаевичу путем перечисления на счет Заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п.п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением № 161748 от 16.12.2013г., выпиской с лицевого ссудного счета № 45507810908000208517 от 16.12.2013г.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору, Банк обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должников.

Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 26.05.2016г. с должников в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по Кредитному договору в размере 1 011 366 руб. 45 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета, составленного Банком по состоянию на 13.04.2016г., (вступило в законную силу 20.07.2016г.).

В связи с несвоевременным погашением задолженности АО БАНК «СНГБ» были начислены проценты за период с 14.04.2016г. (дата, следующая за днем составления расчета) по:

-    11.03.2019г. за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 243 437 руб. 86 коп.;

-    05.03.2019г. при нарушении сроков возврата кредита в размере 20 524 руб. 52 коп.

Итого общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2019г. по процентам, начисленным за период с 14.04.2016г. по 11.03.2019г., составляет 263 962 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1.1.,4.1. договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, АО БАНК «СНГБ» просит взыскать солидарно с Челобитчикова Алексея Николаевича, Рудой (Челобитчиковой) Марины Ивановны, Райко Алексея Евгеньевича сумму задолженности по процентам, начисленным за период с 14.04.2016г. по 11.03.2019г. в размере 263 962 руб. 38 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 839 руб. 62 коп.

Представитель истца АО БАНК «СНГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчики Челобитчиков А.Н., Рудая (Челобитчикова) М.И., Райко А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16 декабря 2013 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк») и Челобитчиковым Алексеем Николаевичем, а также Рудой (Челобитчиковой) Мариной Ивановной был заключен кредитный договор № Р174983 на следующих условиях:

1.1.    Сумма предоставляемого кредита - 1 119 000 рублей.

1.2.    Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении №1 к кредитному договору (План возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 2. кредитного договора).

Вознаграждение Банка за пользование кредитом:

•    16,25 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов;

•    32.5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

1.3.    Кредит обеспечивается договором поручительства № 2948 от 16.12.2013г., заключенным между ЗАО «СНГБ» и Райко Алексеем Евгеньевичем.

Кредит был предоставлен Челобитчикову Алексею Николаевичу путем перечисления на счет Заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п.п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением № 161748 от 16.12.2013г., выпиской с лицевого ссудного счета № 45507810908000208517 от 16.12.2013г.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору, Банк обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должников.Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 26.05.2016г. с должников в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по Кредитному договору в размере 1 011 366 руб. 45 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета, составленного Банком по состоянию на 13.04.2016г., (вступило в законную силу 20.07.2016г.).

В связи с несвоевременным погашением задолженности АО БАНК «СНГБ» были начислены проценты за период с 14.04.2016г. (дата, следующая за днем составления расчета) по:

-    11.03.2019г. за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 243 437 руб. 86 коп.;

-    05.03.2019г. при нарушении сроков возврата кредита в размере 20 524 руб. 52 коп.

Итого общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2019г. по процентам, начисленным за период с 14.04.2016г. по 11.03.2019г., составляет 263 962 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1.1.,4.1. договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение обязательств по кредитному договору.

16.08.2016 ответчик Челобитчикова Марина Ивановна изменила фамилию на Рудая в связи с расторжением брака.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа, расчетом суммы процентов, историей кредитного договора, решением суда, кредитным договором, планом возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, договором поручительства, планом возврата кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, платежным поручением, информацией о гашении, свидетельством о расторжении брака.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Договор будет считаться прекращенным не с момента вступления в силу судебного решения о понуждении его исполнить, а с момента фактического исполнения этого судебного решения (т.е. в момент передачи денежных средств займодавцу или зачисления денежных средств на счет займодавца, согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательства - прекратившимися.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 839 рублей 62 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Челобитчикова Алексея Николаевича, Рудой (Челобитчиковой) Марины Ивановны, Райко Алексея Евгеньевича в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» солидарно в счет суммы задолженности по процентам 263 962 рубля 38 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 839 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда          В.В. Тюленев