Решение по делу № 2-6250/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-6250/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6250/2018 по исковому заявлению ООО "РИК" к Ипполитову Д А о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РИК" обратилось в суд с иском к Ипполитову Д А, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Ипполитов Д А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствие со справкой о регистрации в вышеуказанной квартире Ипполитов Д А проживает без регистрации. Совместно с ним проживают жена - И и сын — И Основным держателем лицевого счета является Ипполитов Д А.

Собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома выбран способ управления - управление управляющей компанией ООО «РИК».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Ростова-на-Дону определениями были отменены судебные приказы № и № в связи с подачей возражений Ипполитовым Д.А. Разъяснено истцу - ООО «РИК», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Должником нарушены требования ст.ст. 153-158 ЖК РФ не производится оплата за коммунальные услуги и за содержание и ремонт общего имущества в МДК.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130219,66 руб. Данная задолженность образовалась с учетом долга, переданного ОАО «ЕИРЦ» согласно реестру задолжников на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 562,54 руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ипполитова Д А в пользу ООО «РИК» задолженность в размере 130 219 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 804 рубля 39 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области, в связи с поступившей адресной справкой, согласно которой местом регистрации ответчика Ипполитова Д А является <адрес>

Представитель истца ООО "РИК", в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Ипполитов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из адресной справки Областного адресно-справочного бюро УФМС РФ по РО от 30.09.20168г. местом регистрации Ипполитова Д А является <адрес>

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд исходит из того, что местом жительства гражданина является место его постоянной регистрации. И поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> суд с учетом исковых требований приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае применимы общие правила подсудности спора, учитывая, что заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является спором о праве ответчика на занимаемое жилое помещение, находящееся в его собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не зарегистрирован, не находится на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону.

При данных обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости передать дело с соблюдением правил подсудности, по месту регистрации ответчика Ипполитова Д.А., на рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6250/2018 по исковому заявлению ООО "РИК" к Ипполитову Д А о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ