Решение по делу № 2-1403/2016 от 15.02.2016

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи:                                  Осиповой О.Б.

при секретаре                                    Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиначевой Т. Н. к ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» о взыскании заработной платы,

                                У С Т А Н О В И Л:

Клиначева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» о взыскании заработной платы за период с января 2015 г. по декабрь 2015 г. в размере №... руб.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу к ответчику на должность бухгалтера материальной группы с тарифной ставкой (окладом) в размере 3000 руб. Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ размер оклада изменен, установлен оклад в размере 40230 руб. Однако в период с января 2015 года по декабрь 2015 года истцу ответчиком заработная плата не выплачивалась. В связи с чем, образовалась задолженность в размере №... руб.

Истец Клиначева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет Майорова А.Ю.

Представитель истца - Майорова А.Ю., действующая на основании доверенности от 16.02.2016г., в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за минусом выплаченных истцу 70000 рублей, доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» - Рожко Г.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что в настоящее время предприятие ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» находится в стадии банкротства, при этом каких-либо документов о наличии задолженности перед истцом представить не представляется возможным.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, при этом при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Судом установлено, что 01.06.2005г. между истцом и ответчиком ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу к ответчику для выполнения трудовых обязанностей в должности бухгалтера материальной группы.

Согласно дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен оклад в сумме 40 230 руб.

Из расчетных листков истца, а также расчетной ведомости, следует, что за ответчиком числится задолженность по заработной плате в общем размере №... руб.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил Клиначевой Т.Н. 70 000 рублей в счет оплаты заработной платы за ноябрь, декабрь 2015 г.

Таким образом, невыплаченная задолженность по заработной плате составляет №... рублей.

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате заработной платы истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца заработной платы в размере №... рублей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежащих оценке и составляющий 5765 руб. 11 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клиначевой Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» в пользу Клиначевой Т. Н. задолженность по заработной плате в сумме №... рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета сумме 5 765 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -