Решение по делу № 2-3785/2021 от 06.09.2021

Дело №2-3785/2021

УИД 04RS0007-01-2021-007149-86

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. при секретаре судебного заседания Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ к ООО "Березка Плюс" об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РБ просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ..., площадью 2059,00 кв.м., в рамках свободного исполнительного производства ...-СД, определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что в МОСП по ИОИП УФССП России по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника ООО «Березка Плюс» в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности составляет 1 496 156,64 руб. За должником зарегистрировано право на указанный земельный участок, иного имущества в собственности должника не имеется.

    Определением суда в качестве третьего лица привлечены Пономарюк М.Г., Аюшинов В.К.

    В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Щепеткова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в счет погашения задолженности, должником никакие меры не предпринимаются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик ООО «Березка Плюс» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, ответчик обязался погасить всю задолженность перед ним, попросили отозвать исполнительный лист, что им было сделано. Однако ответчик все имущество переписал на третьих лиц, задолженность не погасил.

ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производств» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что на исполнении находятся сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника ООО «Березка Плюс» в пользу взыскателей Аюшинова В.К. о взыскании имущественного характера не в бюджеты РФ, Клименковой О.В. о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу взыскателя Пономарюка М.Г.

30.08.2021 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ООО «Березка Плюс» принадлежит земельный участок, площадью 2059 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ....

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ООО «Березка Плюс» спорный земельный участок.

Земельный участок, является единственными недвижимым имуществом, которую возможно реализовать на публичных торгах и вырученные суммы выплатить взыскателям в счет погашения задолженности. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Судом, по адресу регистрации должника направлялись судебные повестки о дате и времени судебных заседаний, однако в суд представитель не явился, доказательств, опровергающих позицию истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном иске.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Более того, в соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ к ООО "Березка Плюс" об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ..., площадью 2059,00 кв.м., принадлежащего на праве собственности ООО "Березка Плюс".

Определить способ реализации земельного участка в виде публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 07.10.2021г.

    Судья                                С.С. Калмыкова