2-402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием представителя истца Петровской А.В. – Антропова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Петровской А.В. к Манаенкову С.Н. о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петровская А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Манаенкову С.Н., указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.05.2014, вступившим в законную силу 02.09.2014, с Манаенкова С.Н. в её пользу взысканы денежные средства в сумме 1.500.000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 30.000 рублей и государственной пошлины 15.700 рублей. 30.09.2014 в отношении должника Манаенкова С.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Петровской А.В. задолженности в размере 1.545.700 руб., которая погашена в полном объеме 12.01.2017. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с Манаенкова С.Н. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.09.2014 по 11.01.2017 в размере 327.009 руб.

Истец Петровская А.В., надлежаще извещённая о дате слушания дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.

Представитель истца Антропов В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика Манаенкова С.Н., признанного судом уведомлённым о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к его извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства ответчика, сведения о котором получены из МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморскому краю. Мер к получению корреспонденции ответчиком не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. Иного места жительства (пребывания) ответчика судом не установлено. Манаенков С.Н. в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил.

Оценив доводы иска и пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.05.2014, вступившим в законную силу 02.09.2014, с Манаенкова С.Н. в пользу Петровской А.В. взысканы денежные средства в сумме 1.500.000 рублей, за услуги представителя 30.000 рублей, возврат госпошлины 15.700 рублей.

Статьёй 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предыдущая редакция данной нормы ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, связывала размер процентов с учётной ставкой банковского процента, которая в указанную в иске часть периода составляла 8,25%.

Вышеназванное решение Ленинского районного суда г.Владивостока постановлено по результатам рассмотрения иска Петровской А.В. к Манаенкову С.Н. с участием представителя последнего. В этой связи заявленный период неправомерного удержания Манаенковым С.Н. денежных средств с 03.09.2014 определен истцом обосновано, поскольку с момента вступления названного решения суда в законную силу он достоверно знал о неосновательности получения денежных средств.

Из представленных истцом документов следует, на основании исполнительного листа, выданного во исполнения указанного решения суда, в ОСП Ленинского района г.Владивостока 30.09.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Манаенкова С.А., предметом которого являлась задолженность в размере 1.545.700 рублей.

Данное исполнительное производство окончено 12.01.2017 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, то есть задолженность была ответчиком погашена.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за период с 03.09.2014 по 11.01.2017 составляет 327.009,70 рублей.

Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2014 ░░ 11.01.2017 ░ ░░░░░░░ 327.009 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2017. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.07.2017, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 29.08.2017 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-402/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петровская А.В.
Ответчики
Манаенков С.Н.
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
fokinsky.prm.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.06.2017Передача материалов судье
16.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2017Судебное заседание
26.07.2017Судебное заседание
28.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее