Решение по делу № 2-2821/2019 от 12.04.2019

72RS0013-01-2019-002686-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                       24 июня 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                 к Кузнецову Андрею Петровичу о расторжении кредитных договоров                        и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд               с иском к Кузнецову А.П. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2015 года между сторонами по делу было заключено соглашение № 1571041/0451, по условиям которого истец предоставил ответчику                            в кредит денежные средства в сумме 70 000 руб. сроком до 21.09.2018 под 24,5 % годовых, при этом 21 сентября 2015 года между сторонами по делу было также заключено соглашение о кредитовании счета № 1571041/0452,              в рамках которого истцом ответчику был предоставлен кредитный лимит                 в размере 20 000 руб. на неотложные нужды под 27,9 % годовых сроком действия на 24 месяца с даты выдачи кредита. По утверждению Банка, свои обязательства по указанным выше соглашениям он исполнил своевременно    и надлежащим образом, зачислив на счета ответчика денежные средства                в сумме 70 000 руб. и в сумме 20 000 руб., тогда как ответчик свои обязательства по соглашениям № 1571041/0451 от 21.09.2015                                      и № 1571041/0452 от 21.09.2015 не исполняет, в связи с чем у него                         по состоянию на 06 марта 2019 года образовалась задолженность                           по соглашению № 1571041/0451 от 21.09.2015 в общем размере 115 053 руб. 88 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу –                  56 610 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 476 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 20 810 руб. 41 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 11 165 руб. 18 коп.; а также образовалась задолженность по соглашению № 1571041/0452 от 21.09.2015             в общем размере 25 808 руб. 27 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 19 920 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 329 руб. 38 коп., неустойку                        за нарушение срока уплаты основного долга – 1 134 руб. 50 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 423 руб. 45 коп. Учитывая изложенное, поскольку в добровольном порядке указанная кредитная задолженность ответчиком не оплачена, Банк просит взыскать                  с ответчика задолженность по соглашению № 1571041/0451 от 21.09.2015                 в общем размере 115 053 руб. 88 коп., задолженность по соглашению                       о кредитовании счета № 1571041/0452 от 21.09.2015 в общем размере                  25 808 руб. 27 коп., расторгнуть данные соглашения с 06 марта 2019 года                и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк»                  на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила, что Банк просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по соглашению № 1571041/0451 от 21.09.2015 в сумме 26 467 руб. 53 коп., согласно имеющемуся в иске расчету.

Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, о времени               и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании определения суда от 20.06.2019 дело рассматривается               в порядке заочного производства, против чего от представителя истца возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                         21 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.П. было заключено соглашение № 1571041/0451, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме 70 000 руб. сроком до 21.09.2018 под 24,5 % годовых, тогда как ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать Банку проценты                   за предоставленный кредит (л.д. 19-23).

Кроме того, из материалов дела следует, что 21 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.П. было также заключено соглашение о кредитовании счета № 1571041/0452, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 20 000 руб.                       на неотложные нужды под 27,9 % годовых сроком действия на 24 месяца                с даты выдачи кредита, тогда как ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит (л.д. 38-40).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии                                          с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ                в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям,             то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору                по кредитному договору.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное                              не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных истцом документов (выписок                            по банковским счетам) (л.д. 27, 45), свои обязательства АО «Россельхозбанк»          по соглашению № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года и по соглашению             о кредитовании счета № 1571041/0452 от 21 сентября 2015 года исполнило надлежащим образом, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанным соглашениям, в связи с чем у него по состоянию на 06 марта 2019 года возникла задолженность по соглашению                              № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года в общем размере 115 053 руб.                88 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу –               56 610 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 467 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 20 810 руб. 41 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 11 165 руб. 18 коп., а также образовалась по состоянию на 06 марта 2019 года задолженность                              по соглашению о кредитовании счета № 1571041/0452 от 21 сентября           2015 года в общем размере 25 808 руб. 27 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 19 920 руб. 94 коп., задолженность             по уплате процентов за пользование кредитом – 4 329 руб. 38 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 1 134 руб. 50 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 423 руб. 45 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 2-10).

Суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности ответчика, поскольку такие расчеты составлены арифметически правильно, судом проверены, ответчиком не оспорены, иных расчетов им суду не представлено, при этом расчеты соответствуют условиям соглашений № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года                           и № 1571041/0452 от 21 сентября 2015 года, с которыми ответчик был ознакомлен, в том числе о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Раздел 6 кредитного договора и пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности, процентов и т.д.

Факт направления ответчику требований о погашении задолженности по всем соглашениям подтверждается материалами дела (л.д. 31, 32, 33, 34-35, 36, 50, 51, 52, 53-54, 55-56), при этом данные требования не исполнены ответчиком до настоящего времени, поскольку доказательств обратного им суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании                           с Кузнецова А.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности                           по соглашению № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года в общем размере 115 053 руб. 88 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 56 610 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов                              за пользование кредитом – 26 467 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 20 810 руб. 41 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 11 165 руб. 18 коп.,                   а также задолженности по соглашению о кредитовании счета                              № 1571041/0452 от 21 сентября 2015 года в общем размере 25 808 руб.                27 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу –              19 920 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 329 руб. 38 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 1 134 руб. 50 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 423 руб. 45 коп.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, взыскиваемой истцом с ответчика неустоек              по всем соглашениям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается                  в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки                 в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых Банком неустоек, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств,                                   не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по всем соглашениям, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просит.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения им обязательств                   по соглашению № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года и по соглашению № 1571041/0452 от 21 сентября 2015 года не представил.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной                     из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия соглашения                  № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года и соглашения о кредитовании счета № 1571041/0452 от 21 сентября 2015 года, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 115 053 руб. 88 коп., которая превышает сумму выданного ответчику кредита по соглашению № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года, и образовалась задолженность в сумме 25 808 руб. 27 коп., которая превышает сумму выданного ответчику кредита по соглашению                               о кредитовании счета № 1571041/0452 от 21 сентября 2015 года, что влечет для Банка значительные убытки; в добровольном порядке указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком                             не погашены, суд считает, что требование Банка о расторжении указанных сделок (соглашения № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года и соглашения о кредитовании счета № 1571041/0452 от 21 сентября 2015 года) с 06 марта 2019 года, подлежит удовлетворению, при этом расторгая данные соглашения, суд также исходит из того, что в досудебном порядке истцом предпринимались меры по расторжению соглашений и направлялись соответствующие требования в адрес ответчика, риск неполучения которых лежит на самом ответчике.

Таким образом, суд признает иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку иск Банка удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кузнецова А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 017 руб. 24 коп. (л.д. 11, 12), которые являются необходимыми расходами, связанными с рассматриваемом делом, направленными на реализацию Банком своего права на обращение с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть с 06 марта 2019 года заключенное 21 сентября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кузнецовым Андреем Петровичем соглашение № 1571041/0451.

Расторгнуть с 06 марта 2019 года заключенное 21 сентября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кузнецовым Андреем Петровичем соглашение о кредитовании счета                № 1571041/0452.

Взыскать с Кузнецова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,               в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1571041/0451 от 21 сентября 2015 года, возникшую по состоянию на 06 марта 2019 года, в общем размере                  115 053 руб. 88 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 56 610 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов                              за пользование кредитом – 26 467 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 20 810 руб. 41 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 11 165 руб. 18 коп., задолженность по соглашению о кредитовании счета № 1571041/0452                   от 21 сентября 2015 года, возникшую по состоянию на 06 марта 2019 года,              в общем размере 25 808 руб. 27 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 19 920 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 329 руб. 38 коп., неустойку                       за нарушение срока уплаты основного долга – 1 134 руб. 50 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 423 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 017 руб. 24 коп. Всего взыскать: 156 879 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                      об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук