Решение по делу № 1-79/2024 от 01.04.2024

Дело № г.

     ПРИГОВОР

ИФИО1

    06 июня 2024 г.    пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6, ФИО7,          подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого — адвоката ФИО8,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, инвалидом первой, второй группы не являющегося, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации в виде 170 часов обязательных работ, постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 направлен в ФКУ колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> и <адрес> для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признако состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил аналогичные деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес ФИО2 два удара кулаками обеих рук в область лица, после ФИО3 обеими руками схватил туловище ФИО2 и повалил его на пол, нанес три удара кулаком правой руки в область правой и левой руки и в область грудной клетки ФИО2, в результате противоправных действий потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на верхних конечностях и грудной клетке, ссадин на левой верхней конечности, которые образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, либо ударе о таковые. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и: последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, защитника, потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке, а также тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО3 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

          На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

        Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием 10 % (десять) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: