Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1030/2021 от 21.10.2021

Уголовное дело № 1-1030/2021

УИД № 19RS0001-01-2021-000820-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 18 ноября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Сагалакова Н.В.,

защитника - адвоката Данилец А.В.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагалакова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 июля 2015 года) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободившегося по отбытии срока наказания 18.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 16.02.2021 г., вступившим в законную силу 27.02.2021 г., Сагалаков Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 10 минут 02.09.2021 г., Сагалаков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение и. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 10 минут 02.09.2021 г., Сагалаков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак В 718 КН 19 регион, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от северо- восточного угла <адрес>, и начал движение по улицам г. Абакана Республики Хакасия.

02.09.2021 г. в 05 часов 10 минут Сагалаков Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану и был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

02.09.2021 г. в 06 часов 43 минуты Сагалаков Н.В., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от юго- западного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у Сагалакова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,35 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Сагалакову Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Сагалаковым Н.В. своевременно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Данилец А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Сагалакова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сагалакову Н.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние здоровья его и близких родственников.

Сагалаков Н.В. ранее судим (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая поведение подсудимого Сагалакова Н.В. на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сагалакова Н.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сагалакова Н.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятых и не погашенных судимостей по приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Сагалакову Н.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания отсутствуют, поскольку в действиях Сагалакова Н.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Сагалакову Н.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Сагалакова Н.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагалакова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сагалакову Н.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагалакова Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, хранящий в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Сагалакова Н.В., оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в сумме 2400 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Ю.Н. Лоцкий