Решение по делу № 2-65/2015 (2-4356/2014;) от 21.11.2014

                                      Дело № 2 – 65/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего    судьи                    И.С. Кириенко

при секретаре                                Н.В. Аркушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«19» января 2015 года

гражданское дело по иску Троняев А.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы по Омской области» о взыскании компенсации за форменное обмундирование

у с т а н о в и л:

Троняев А.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «4 Отряд Федеральной противопожарной службы».

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал по контракту в организации ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности респираторщика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. В процессе службы, ему не было выдано положенное форменное обмундирование на сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию предметов форменного обмундирования в сумме <данные изъяты> рублей.

Троняев А.В., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Посчитал, что срок обращения с иском в суд им не пропущен, поскольку письмо о наличии перед ним задолженности за форменное обмундирование он получил в ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратился в суд с иском.

    Представитель истца Кочеткова Н.Г., позицию своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

Представитель ответчика ФГКУ «4 Отряд Федеральной противопожарной службы» Крейк Т.В., действующая на основании доверенности, требования не признала, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Размер задолженности перед истцом по компенсации за форменное обмундирование не оспаривла.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что в период     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Троняев А.В. проходил службу в организации ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № <данные изъяты> Троняев А.В. уволен из федеральной противопожарной службы по пункту а части 1 статьи 58 (по собственному желанию).

Правовую основу службы в органах МЧС составляют: Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты МЧС России, Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах МЧС, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что при увольнении Троняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, о наличии задолженности и ее размере ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, направленном ответчиком истцу, в котором в качестве приложения указана копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно штампу на исковом заявлении, оно было принято Первомайским районным судом города Омска ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика ссылалась в обоснование доводов о пропуске истцом срока обращения с иском в суд на то, что истец получил у ответчика справку о задолженности по компенсации за форменное обмундирование в <данные изъяты>. Однако доказательств того, что истец указанную справку № получил в ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности Троняев А.В. не пропущен.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ГПС МЧС России, имеющих специальное звание внутренней службы» предусмотрено обеспечение сотрудников вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами по нормам снабжения.

Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2008 года № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством РФ по представлению Министерства внутренних дел РФ, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно Порядку выплаты отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденному приказом МЧС России от 06 октября 2008 года № 600, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества может выплачиваться с разрешения руководителя организации МЧС России, увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам (п. 1 Порядка).

Согласно п. 4 указанного Порядка по желанию указанных выше сотрудников им может быть выделено вещевое имущество личного пользования, предусмотренное нормами снабжения. Денежная компенсация выплачивается в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством РФ (п. 2 Порядка).

Распоряжением Правительства РФ от 03 марта 2012 года № 285-р установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения № 1 - 5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, за время прохождения службы в должности респираторщика ФГКУ «4 Отряд Федеральной противопожарной службы» истцу положено по нормам снабжения вещевое имущество, которое не получено за период прохождения службы. При увольнении истцу денежная компенсация за вещевое имущество не выплачена. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд указывает, что основанием для выплаты денежной компенсации либо выдачи вещевого имущества при увольнении сотруднику является совокупность следующих обстоятельств: положенность сотруднику данного имущества по нормам снабжения, наличие у сотрудника специального звания внутренней службы, не получение сотрудником вещевого имущества в период службы по причинам, не зависящим от него, а также право выбора на получение денежной компенсации либо вещевого имущества, положенного по нормам снабжения, но не полученного в период службы. Перечень вещевого имущества, положенного истцу, но не выданного в период службы, а также расчет суммы, составлен ответчиком и сторонами не оспаривается.Проверив расчет истца, суд полагает возможным принять в полном, заявленном объеме.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу Троняев А.В. подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Омской области»    в пользу Троняев А.В. компенсацию за форменное обмундирование в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья                         И.С. Кириенко