Решение по делу № 33-7167/2020 от 26.10.2020

Дело № 33-7167/2020 город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Дорожко С.И., Кочуковой Г.Н.

при секретаре                Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе МВД России на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2020 года по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Карпову В. А. о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя МВД России Максимовского В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МВД России обратилось в суд с иском к Карпову В.А. о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с выплатой гражданину Мику В.Ф. понесенных им судебных расходов при оспаривании постановления инспектора дорожно-патрульной службы Карпова В.А. по делу об административном правонарушении, признанного решением суда незаконным. Истец просил взыскать с Карпова В.А. в порядке регресса возмещение причиненных убытков в размере 31 100 рублей.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе МВД России просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие прямой причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и действиями ответчика, допустившего необоснованное и незаконное привлечение гражданина к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что лейтенант полиции Карпов В.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району, служебный контракт с ним расторгнут 26 мая 2018 года.

Постановлением инспектора ДПС Карпова В.А. от 19 декабря 2017 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, был привлечен гражданин Мику В.Ф.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2018 года, принятого по жалобе Мику В.Ф., указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения).

Решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» на судебном участке № 6 от 22 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 февраля 2019 года, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Мику В.Ф. взысканы понесенные им при обжаловании постановления расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Денежные средства в размере 31 100 рублей выплачены истцом Мику В.Ф. 22 июля 2019 года.

Ссылаясь на возникшее у него право обратного требования к Карпову В.А. в связи с возмещением причиненного последним вреда, МВД России обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1081 ГК РФ, статей 232, 233, 238, 243 ТК РФ, статей 3, 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия у МВД России права предъявления к Карпову В.А. требования в порядке регресса, поскольку причинно-следственная связь между его действиями, совершенными при осуществлении служебных полномочий, и расходами, понесенными истцом в связи с возмещением Мику В.Ф. убытков, отсутствует, данные расходы по своей правовой природе не связаны напрямую с действиями сотрудника полиции и не являются причиненным им ущербом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается. В рассматриваемом случае отсутствуют обязательные условия для возложения на сотрудника полиции материальной ответственности, такие как противоправность поведения (действия или бездействие) Карпова В.А., его вина в причинении ущерба и наличие причинно-следственной связи между его виновными действиями (бездействием) и причинением ущерба Мику В.Ф.

Само по себе признание судом вынесенного ответчиком в отношении Мику В.Ф. постановления по делу об административном правонарушении незаконным не свидетельствует о совершении Карповым В.А. таких виновных действий, материальная ответственность за которые может быть возложена на сотрудника.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья Хабаровского краевого суда указал на отсутствие состава правонарушения, фактически дав иную оценку собранным по делу доказательствам. Различная оценка обстоятельств дела и доказательств сама по себе не подтверждает противоправный характер действий ответчика. Указанное постановление вынесено инспектором ДПС ГИБДД Карповым В.А. в пределах предоставленных ему законом полномочий, сведения о намеренном допущении Карповым В.А. нарушений закона либо его явной недобросовестности при вынесении постановления в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу об отсутствии материально-правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению Российской Федерации убытков в порядке регресса.

Иных доводов, ставящих под сомнение обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Карпову В. А. о возмещении убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                    Т.А.Разуваева

Судьи                                С.И.Дорожко

                                    Г.Н.Кочукова