Решение по делу № 33-28731/2024 от 01.08.2024

Судья: Захаренко Ю.В.      дело № 33-28731/2024УИД 50RS0028-01-2024-006110-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         12 августа 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по иску Компанейцевой О. В. к Мытищинской городской прокуратуре о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Компанейцевой О. В. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Компанейцева О.В. обратилась с иском к Мытищинской городской прокуратуре о компенсации морального вреда.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено, поскольку заявление не подписано.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, судья руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не подписано заявление.

С таким выводом суда согласиться нельзя, как следует из материала, иск подписан.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья