Решение по делу № 2-6128/2016 от 10.08.2016

№ 2-6128/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре                      в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Юрьеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                        У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Юрьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между «АТБ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил Юрьеву М.А. кредит на сумму 260 812 рублей 17 копеек на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37,00% в год. Банк (дата) исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 84 664 рубля 19 копеек. Истец уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей. Просит взыскать с Юрьева М.А. задолженность по кредитному договору в размере 315 693 рубля 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 260 812 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов – 39 881 рубль 67 копеек, неустойку – 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 356 рублей 94 копейки.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение было отменено.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Юрьев М.А. исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 7 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (№) от (дата) «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставило Юрьеву М.А. кредит в сумме 260 812 рублей 17 копеек под 37,00 % годовых сроком до (дата). Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав Юрьеву М.А. денежные средства в сумме 260 812 рублей 17 копеек.

За время действия кредитного договора ответчиком Юрьевым М.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на (дата) составляет 385 358 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 260 812 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 39 881 рубль 67 копеек, задолженность по пене - 84 664 рубля 19 копеек.

Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком погашения кредита, расчетом исковых требований.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от (дата) (протокол (№)) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому Юрьев М.А. имеет задолженность по основному долгу – 260 812 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 39 881 рубль 67 копеек, задолженность по пене - 84 664 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 15 000 рублей. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу, что размер подлежащей уплате неустойки по кредитному договору в размере 15 000 рублей обоснован.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Юрьевым М.А. обязательств по кредитному договору от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и платы за пропуск платежей обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика Юрьева М.А. подлежит взысканию 315 693 рубля 84 копейки (задолженность по основному долгу– 260 812 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов – 39 881 рубль 67 копеек, неустойка – 15 000 рублей).

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 356 рублей 94 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Юрьеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Юрьева М. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 315 693 рубля 84 копейки, судебные расходы в сумме 6 356 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                         Сахновская О.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2016года