Решение по делу № 2-283/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020

по иску Кокшаровой А. А. к Мальцевой Л. А., Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кокшарова А.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой Л.А., Администрации Махневского МО о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с Измоденово, <адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом), признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, всего на <данные изъяты> долей.

В обоснование иска представитель истца Янгирова В.М. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся заявителю отцом, которому на праве собственности принадлежал спорный жилой дом на основании выписки из похозяйственной книги и регистрационного удостоверения Алапаевского БТИ. Спорный жилой дом ФИО1 построил в 1958-1960 годах, будучи в браке с ФИО2, следовательно, спорный жилой дом принадлежал супругам ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности в силу закона (ст. 37 СК РФ), и каждому из них принадлежало по ? доле жилого дома. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в спорном жилом доме. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: пережившая супруга ФИО2, дочери Кокшарова А.А. (истец), Мальцева Л.А. (ответчик), сыновья ФИО3, ФИО4 и А.А. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии на наследства не обратился, но пережившая супруга ФИО2 и дочь Кокшарова А.А. (истец) приняли наследство фактически, так как на день смерти ФИО1 проживали и были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, остальные наследники ни одним из способов наследство не приняли. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 унаследовали каждая по ? доле в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме, но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировали. ФИО2умерла ДД.ММ.ГГГГ, составив на случай своей смерти завещание, которым все имущество, какое бы ей ни принадлежало на момент смерти, и в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, она завещала своей дочери Кокшаровой А.А. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются дочери Кокшарова А.А. и Мальцева Л.А., сын ФИО4, так как сыновья ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по завещанию истец приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получила. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли, будучи инвалидом, за пределами срока обращения к нотариусу. В материалах наследственного дела имеется заявление от Кокшаровой А.А., которая вовремя обратилась и не возражает включить его в свидетельство о праве на наследство. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого дома (? - супружеская доля, ? - после смерти супруга). Обязательная доля, которую унаследовал ФИО4, составляет <данные изъяты> долю. Завещание составлено до 2002 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательная доля составляет не менее <данные изъяты>, наследников было трое – Кокшаровы А., Мальцева Л.А. и ФИО4. ФИО3 и Анатолий умерли раньше, у ФИО3 детей нет, есть наследственное дело, но наследство принимает жена, у Анатолия нет наследников. Три наследника унаследовали по <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли у истца. После смерти матери ФИО2 истец унаследовала <данные изъяты> долей жилого дома и ? после смерти отца, всего <данные изъяты> доли. В связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме, указанную долю необходимо включить в состав наследства после ее смерти. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла его дочь Кокшарова Л.В., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на другое неспорное имущество, на открывшееся наследство она не претендует. Представитель истца Янгирова В.М. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Кокшаровой А.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, всего на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец Кокшарова А.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям истца не заявил, указав на то, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности Махневского МО не значится.

Ответчик Мальцева Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежаще путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Кокшарова Л.В. в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на долю в наследуемом имуществе не претендует.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Кокшаровой А.А. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из вышеуказанного постановления (п.32) при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти (л.д.12,15) следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО5 ( л.д. 49) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из наследственного дела №, представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО5, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Кокшарова А.А. и сын ФИО4, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы (л.д.50-67).

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) ФИО2, проживающая в <адрес>, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом находящийся в <адрес>, своей дочери Кокшаровой А.А.

Из копии наследственного дела №, представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО5 заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились сестра Мальцева Л.А. и мать ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Мальцевой Л.А., нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Л.А. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.95-106).

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Каменск-Уральского ФИО6 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его дочь Кокшарова Л.В., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на неспорное имущество (л.д.122-133).

Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.13) и актовой записи о браке следует, что брак между супругами ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован 01.04.1938 в Измоденовском сельском совете Алапаевского района Свердловской области.

Как усматривается из актов и справок гражданского состояния, свидетельств о рождении, браке, смерти ФИО1, <данные изъяты> (л.д.14,117), ФИО4, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,118), ФИО3, 30.11.1937 г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,115), ФИО7, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119) и Кокшарова Л. (Мальцева), <данные изъяты> (л.д.101, оборотная сторона, 120) являлись детьми ФИО1 и ФИО2

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 20.02.2020 № 66/<данные изъяты>/2020-2380, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - <адрес>, с Измоденово, <адрес> (л.д.141).

Из уведомления, предоставленного по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2, <данные изъяты>, на объекты недвижимости за период с 01.01.1998 по 31.12.2001 гг. (л.д.139-140).

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от 25.02.2020 (л.д.137) сведения о правообладателе объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от 26.02.2020 (л.д.138) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, в ЕГРН права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от 18.02.2020 г. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в полном объеме ФИО1 на основании регистрационного удостоверения Алапаевского БТИ от 27.12.1996 № (л.д.135), указанное удостоверение имеется в материалах наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д.56).

Согласно справки, выданной Измоденовским сельским советом от 01.02.2002 №, на основании похозяйственной книги №, представленной в материалы дела филиалом Алапаевского БТИ следует, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д.136).

Из технического паспорта (л.д.25-28), представленного в материалы дела стороной истца, справки БТИ (л.д.60) следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале «Алапаевское БТИ» 23.12.1996 и принадлежит на праве собственности в полном объеме ФИО1

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д.24) № 4 за 1964 год, выданной Измоденовской сельской администрацией № от 25.11.2019, ФИО1, <данные изъяты>, с 1964 года принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся <адрес>.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 31 января 1998 года. В силу статьи 6 данного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года N 83. На жилые дома, расположенные в сельском населенном пункте, действие названной Инструкции не распространялось.

Полномочиями по ведению учета личных подсобных хозяйств, и их основных производственных показателей в похозяйственных книгах, жилищного строительства в сельской местности, предоставлением земельных участков были наделены органы сельской администрации совхозов и колхозов в соответствии с Постановлением СНК СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских Советах». Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Таким образом, выписки из похозяйственных книг спорного периода по существу являются правоустанавливающим документом, который указан в ст. ст. 17 и 25.2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», (расширительный перечень документов при упрощенном порядке регистрации), при предоставлении которых государственный регистратор при наличии оснований для проведения государственной регистрации обязан провести государственную регистрацию права.

Поскольку право собственности наследодателя на спорное домовладение возникло в порядке, действующем на момент его создания, то оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Из справок Измоденовской сельской администрации № от 25.11.2019 (л.д.23) и от 21.01.1997 (л.д.58, оборотная сторона) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, действительно был зарегистрирован и проживал с 1952 года и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала его жена ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака на праве общей совместной собственности, и каждому принадлежала ? доля в праве общей долевой в спорном жилом доме.

Кроме того, из пояснения стороны истца, справки Измоденовской сельской администрации (л.д.58) следует, что ФИО2 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли спорного жилого дома, так как на день смерти Кокшарова А.А. проживала и была зарегистрирована по месту жительства наследодателя.

В то же время из пояснения стороны истца, справки Измоденовской сельской администрации (л.д.22) следует, что Кокшарова А.А. проживала с 01.11.1959 вместе со своей матерью ФИО2 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу в настоящее время.

Из объяснений стороны истца, а также справок Измоденовской сельской администрации, следует, что Кокшарова А.А. в течение шести месяцев после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования, так как на день смерти Кокшарова А.А. проживала по месту жительства наследодателя. По указанному адресу проживает и в настоящее время.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежала ? доля жилого дома, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но его пережившая супруга ФИО2 и дочь Кокшарова А.А. фактически вступили в права наследования, так как на день смерти наследодателя проживали по месту жительства наследодателя. Таким образом, ФИО2 и А.А. унаследовали после смерти ФИО1 по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности. Другие наследники не приняли наследство ни одним из способов.

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем ФИО2 спорным имуществом в виде ? доли жилого дома (? - супружеская доля, ? - после смерти супруга), суд в соответствии ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Кроме того, как следует из объяснения стороны истца, копии наследственного дела, после смерти ФИО2, которой фактически принадлежало спорное имущество, ее наследники Кокшарова А.А. и ФИО4, имеющий обязательную долю в наследстве, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, и приняли открывшееся наследство по закону и по завещанию. ФИО4 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а Кокшарова А.А. в размере <данные изъяты> долей.

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство приняла его дочь Кокшарова Л.В., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на неспорное имущество, на открывшееся наследство не претендует.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателям ФИО1 и ФИО2 при жизни принадлежали соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, а истец Кокшарова А.А., будучи наследником первой очереди по закону и завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на ? долю на спорный жилой дом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на основании права наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> долей на жилой дом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, всего на <данные изъяты> долей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кокшаровой А. А.й в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кокшаровой А. А.й в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2020