Решение по делу № 11-194/2021 от 15.11.2021

Дело № 11-194/2021 УИД: 29MS0064-01-2021-003508-65

23 декабря 2021 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Корелине М.М.,

с участием истца Матвийчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвийчук Аллы Степановны на решение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 09.09.2021 по делу № 2-3000/2021 по иску Матвийчук Аллы Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПлюс» о перерасчете платы за услуги водоснабжения и водоотведения, компенсации морального вреда, которым отказано в удовлетворении исковых требований Матвийчук Аллы Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПлюс» о перерасчете платы за услуги водоснабжения и водоотведения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвийчук А.С. обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Архангельск» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с декабря 2020 г. по март 2021 г. в сумме 4 978,32 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., ссылаясь на то, что в указанный период услуги оказывались ответчиком ненадлежащего качества.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ЭкоПлюс».

Решением мирового судьи от 09.09.2021 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Матвийчук А.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что неоднократно обращалась к ответчикам с требованием осуществить перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, а также с требованием о предоставлении услуги надлежащего качества. Согласно акту о предоставлении коммунальных услуг в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ давление холодной воды не соответствует нормативам. В связи с этим очевидно, что водоотведение тоже не осуществляется. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению (холодному) оказывались ненадлежащим образом. Соответственно, и услуги по водоотведению оказывались ненадлежащим образом. В акте осмотра комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вода течет тонкой струей. Данные факт нашли подтверждение в ходе разбирательства по делу. Однако мировой судья проигнорировал указанные обстоятельства и вынес незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Матвийчук А.С. на доводах жалобы настаивала.

ООО «РВК-Архангельск», ООО «ЭкоПлюс» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Выслушав истца, проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения мэрии г.Архангельска №р от ДД.ММ.ГГГГ данный многоквартирный дом в 2018 г. признан аварийным и подлежащим сносу.

В спорный период (до марта 2021 г.) управление домом осуществлялось ООО «ЭкоПлюс». ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами у общества была отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ООО «ЭкоПлюс» заявление о проведении осмотра жилого помещения в связи с ненадлежащим оказанием услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию. В заявлении также указано, что плохо функционирует ХВС, вода идет тонкой струйкой, с ДД.ММ.ГГГГ водоснабжение полностью прекратилось.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоПлюс» сообщило, что заявка по вопросу напора воды передана ООО «РВК-Архангельск».

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы заявления в ООО «ЭкоПлюс» и ООО «РВК-Архангельск» с указанием на аналогичные проблемы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жильцами <адрес> в <адрес> были составлены акты, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наблюдается низкое давление воды в системе ХВС, вода течет тонкой струйкой, соответственно, коммунальная услуга по статье «водоотведение» также предоставляется не в полном объеме.

В связи с обращением истца в прокуратуру <адрес> было проведено обследование помещений <адрес> в <адрес> с участием представителя прокуратуры, специалистов отдела по жилищным вопросам департамента городского хозяйства и управления муниципального жилищного контроля Администрации ГО «<адрес>».

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире истца ГВС и ХВС функционирует (холодная вода течет тонкой струйкой), водоотведение исправно, протечки отсутствуют.

Истец, полагая, что в период с декабря 2020 г. по март 2021 г. ей оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению ненадлежащего качества, просила обязать ответчиков произвести перерасчет платы за указанные услуги в размере произведенной оплаты в полном объеме.

Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на представленных сторонами доказательствах.

Согласно ч. 4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с п. «д» п. 33 данных Правил, потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу п. 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Согласно п. 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных пп. «б», «г» - «ж» п. 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В силу п. 106, 107, 108 Правил № 354 по сообщению потребителя проводится проверка факта нарушения качества коммунальной услуги.По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в п. 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в п. 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила организации теплоснабжения). Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 настоящих Правил (п. 109 Правил № 354).

В соответствии с п. 110 (1) Правил № 354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Согласно п. 111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (п. 104, 107 настоящих Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (п. 108 настоящих Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу п. 112 Правил № 354 Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Таким образом, Правительством РФ регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В рассматриваемом случае проверка качества предоставления коммунальных услуг в установленном Правительством РФ порядке не производилась.

Акты о предоставлении некачественной услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период с участием ответчиком не составлялись, обращения истца в аварийно-диспетчерскую службу в декабре 2020 г. – марте 2021 г. не зафиксировано.

Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные жильцами дома без участия представителей ответчиков, обоснованно не приняты мировым судьей в качестве надлежащих доказательств, поскольку данные акты не соответствуют требованиям, установленным Правилами №. Из данных актов невозможно с достоверностью и объективностью установить дату и время начала нарушения качества коммунальной услуги, какая именно коммунальная услуга была оказана некачественно, в каком объеме и в какой период.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием представителя прокуратуры г.Архангельска, также не соответствует требованиям, установленным Правилами № 354. Кроме того, из акта следует, что водоснабжение и водоотведение в квартире истца на момент проведения проверки функционирует.

Экспертиза качества коммунальных услуг в спорный период не проводилась.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что коммунальные услуги в спорный период не оказывались или были ненадлежащего качества.

Вопреки доводам жалобы мировой судья дал оценку всем доказательствам по делу, в том числе и актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данной оценкой.

Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства РФ, а также норм материального права, судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 09.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвийчук Аллы Степановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное определение составлено 30.12.2021.