Решение по делу № 2-667/2023 от 19.06.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000635-83 дело № 2-667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Т.В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Заозерского сельского поселения, Сороковой Е.А. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, по встречному исковому заявлению Сороковой Е.А. к Дьяконовой Т.В. о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Дьяконова Т.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, выделив долю из совместной собственности супругов. Иск заявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Решением Прионежской мэрии от хх.хх.хх г. ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 720 кв.м., в .... После расторжения брака все члены семьи продолжали пользоваться земельным участком. хх.хх.хх г. ФИО4 умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось, наследники в наследство не вступали. Истец продолжает пользоваться земельным участком, в том числе долей, которая принадлежала ее бывшему супругу.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Заозерского сельского поселения, Сороковая Е.А.

Сороковая Е.А. обратилась с встречным исковым заявлением, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, признать право собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования.

В судебном заседании истец не присутствовала, ее представитель Саакян Г.Н., являющийся также представителем ответчика Сороковой Е.А., поддержал, как первоначально заявленные требования, так и встречные требования, пояснив, что спора между сторонами не имеется.

Ответчик Сороковая Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречные исковые требования, указала на отсутствие спора с Дьяконовой Т.В. в отношении недвижимого имущества.

Ответчики администрация Прионежского муниципального района РК, администрация Заозерского сельского поселения своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на исковые требования не заявили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались судом о рассмотрении дела.

Суд, заслушав ответчика Сороковую Е.А., представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Дьяконова Т.В. и ФИО4 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения Прионежской мэрии от хх.хх.хх г. № ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю в ..., площадью 0,072 га, для садоводства.

ФИО4 являлся членом СНТ «...», хх.хх.хх г. на его имя выдана членская книжка.

хх.хх.хх г. ФИО4 умер, после его смерти наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.

На основании заявления Дьяконова Т.В. была принята в члены СНТ «...», хх.хх.хх г. в членскую книжку по участку № внесены изменения, вместо ФИО4 указана Дьяконова Т.В.

По информации председателя правления СНТ «...» задолженность по членским взносам по участку № на хх.хх.хх г. отсутствует.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ...», площадь 720 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, земельный участок является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что право собственности на земельный участок у наследодателя ФИО4 возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», его право собственности на земельный участок признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено Дьяконовой Т.В. и ФИО4 в период брака, расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего разведенного супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.

Исходя из приведенных положений ст.1150 ГК РФ супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитая с наследодателем, может входить в наследственную массу в случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Дьяконовой Т.В. заявлено о своих правах на долю в совместном имуществе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное имущество являлось общим имуществом Дьяконовой Т.В. и ФИО4, приобретенным в период брака, в связи с чем требование о выделении супружеской доли в виде 1\2 из состава наследства, и признании на нее права собственности, подлежит удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Сороковй Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, суд исходит из следующего.

хх.хх.хх г. у ФИО4 и Дьяконовой Т.В. родилась дочь Дьяконова Е.А.

хх.хх.хх г. между ФИО8 и Дьяконовой Е.А. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «Сороковая».

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В соответствии с абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ста.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается, что Сороковая Е.А. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, на день его смерти она была зарегистрирована и проживала с отцом по месту его жительства по адресу: ....

При таких обстоятельствах требования Сороковой Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Дьяконовой Т.В., встречный иск Сороковой Е.А, удовлетворить.

Признать за Дьяконовой Т.В, (паспорт №) и Сороковой Е.А. (паспорт №) право собственности по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 720 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Антипина

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.