№ 1-687/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2019 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.
при секретаре Рябовой К. А.
с участием государственного обвинителя Баландина Д. В.
подсудимого Кравченко А. С.,
защитника Баймурзина Д. Р.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кравченко Алексея Сергеевича, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кравченко А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ... около 13.00 часов Кравченко будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Отличный», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа от камеры хранения №... открыл замок камеры хранения №..., предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник внутрь, где взяв с места хранения, тайно похитил: сумку из эко кожи красного цвета стоимостью 300 рублей, в которой находилась помада марки «Кики» стоимостью 10 рублей, деньги в сумме 5000 рублей; рюкзак из эко кожи серого цвета стоимостью 400 рублей, в котором находились кроссовки 36 размера белого цвета стоимостью 250 рублей, 1 тетрадь 12 листов в клетку стоимостью 12 рублей, 1 тетрадь 12 листов в линию стоимостью 12 рублей, на общую сумму 5984 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным Кравченко с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5984 рубля, так как заработная плата Потерпевший №1 около 12000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, подсудимый принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Кравченко не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.
Кравченко после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, вину признал полностью, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме.
Защитник подсудимого Кравченко в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко поддержал и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кравченко в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы - является преступлением средней тяжести.
Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.
Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД России Кравченко судимости не имеет.
В данном случае, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кравченко за примирением сторон, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании, как потерпевшей Потерпевший №1, так и подсудимым.
Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подтверждено ей в суде.
Подсудимым Кравченко ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравченко Алексея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Кравченко А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства: ключ - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.З. Фаткуллин