Решение по делу № 2-89/2023 от 21.02.2023

Дело № 2 – 89/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 24 марта 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием представителя истца Якаева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатуллиной ФИО21 к Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гизатуллина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования с учетом уточнений, указывая, что является родной дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до дня своей смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 завещание не было составлено. Вышеуказанное имущество оформлено по настоящее время на ФИО1 (регистрация права № от 18 марта 2010 года), который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в наследственные права на его имущество вступили его отец ФИО2 и дочь ФИО14, однако в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 не оформили, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась только ФИО14 ФИО2 совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти сына ФИО1, проживал совместно с умершим ФИО1, пользовался имуществом умершего сына, охраняя его от притязаний третьих лиц, нес расходы по содержанию, что подтверждается тем, что умершие проживали по одному адресу. Таким образом, ФИО2 вступил в наследственные права на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО1 Гизатуллина С.А. является наследником первой очереди умершего ФИО2, других наследников первой очереди нет. В установленные сроки для принятия наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако в течение шестимесячного срока совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследство, а именно распорядилась имущество отца, оплачивает ежемесячные коммунальные платежи за квартиру.

Просит установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия Гизатуллиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Гизатуллиной С.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Гизатуллина С.А. в судебное заседание не явилась, согласно выписке из журнала исходящих телефонограмм просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Якаев А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования Гизатуллиной С.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 17 марта 2023 года просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Гизатуллиной С.А. признают в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Третье лицо нотариус Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл Полянин Ю.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к заявленным требованиям не имеет.

Законный представитель третьего лица ФИО14 Пономарева (Пайдышева) М.В., третье лицо Пайдышев К.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 после смерти ФИО1 его отец ФИО2 продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО2 организацией его похорон занималась его дочь Гизатуллина С.А., которая также оплачивает коммунальные услуги, распорядилась квартирой, в настоящее время в квартире проживают квартиранты. Других детей у ФИО2 нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, показания которых соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных суду доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Другими собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются Гизатуллина (Пайдышева) С.А., ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, находится по адресу: <адрес>. Следовательно, местом открытия наследства является Сернурский район Республики Марий Эл.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась Пайдышева М.В., действующая от имени ФИО11

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии записи акта об усыновлении (удочерении) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочерена ФИО12, ребенку изменены фамилия на «ФИО19», отчество на «ФИО14».

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии со справками от 12 октября 2022 года, выданными Сернурской городской администрацией Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес> ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ также проживал по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено, что отец ФИО1 – ФИО2 после смерти сына проживал в квартире, расположенной по адресу: Республика <адрес>, оплачивал коммунальные услуги.

Следовательно, ФИО2 совершил в установленный шестимесячный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 Также наследником ФИО1 является несовершеннолетняя дочь ФИО14, законный представитель которой обратилась к нотариусу с соответствующем заявлением, тем самым приняв наследство.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является дочь Гизатуллина (Пайдышева) С.А., что подтверждается копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака №.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл, после умершего ФИО2 наследственное дело не заведено.

Из сведений, предоставленных ООО «Служба заказчика ЖКУ», следует, что Гизатуллина (Пайдышева) С.А., проживающая по адресу: <адрес>, задолженность по квартплате, коммунальным услугам по состоянию на 25 октября 2022 года не имеет.

В судебном заседании установлено, что Гизатуллина С.А. является единственным наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, Гизатуллина С.А. занималась организацией похорон отца, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры.

При таких обстоятельствах, представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства подтверждают факт принятия истцом Гизатуллиной С.А. наследства в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2, что также влечет возникновение у истца права на получение унаследованного ФИО2 имущества после смерти ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, факта принятия Гизатуллиной С.А. наследства после смерти ФИО2, признании за истцом права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых обусловлено не установлением факта нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, а наличием обстоятельств, не связанных с действиями ответчика, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гизатуллиной ФИО21 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> отцом ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> дочерью Гизатуллиной ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Гизатуллиной ФИО21 (паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.